Белянкин, Д. С. Горные породы и полезные ископаемые Северного Побережья и прилегающих к нему островов Кандалакской губы Белого моря : (по данным экскурсии 1917 г.) / Д. Белянкин и Б. Куплетский. - Москва ; Ленинград : Тип. изд. "Молодая гвардия", 1924. - 75, [1] с., [1] л. к. - (Труды Северной научно-промысловой экспедиции / Науч.-техн. отд. В.С.Н.Х. № 7 ; вып. 18).

— 30 — Пара примеров таких амфиболитов: Л" 13. Амфибо.ттовыс прослои в роговообманковом гнейсе полу­ острова Глубокого. Паналлотриоморфно-зернистая смесь частично сери" цитизированного плагиоклаза и амфибола. Плагиоклаз из ряда андезина’ приблизительно № 4 2— 43 (пог. _L РМ : 1) 22 °, 2) -|- 23°). Роговая обманка отчасти компактная, бурая с С пд 16° и 2 У — 54°, но она повсюду переходит в светлозеленую, уралитовую. На контакте роговой обманки с полевым шпатом зерва клиноцоизита, проросшего по пегма­ титовому способу плагиоклазом. Роговообманковое габбро? Л" 29 . Полосатый амфиболит из роговообманковых гнейсов острова Большою Седловатою. Тонко-аггрегатное строение попеременных пла- гиоклазовых и роговообманковых полос дает некоторый повод к пред­ положению о перекристаллизации из габбро. Плагиоклаз, частично сернцитизированный, принадлежит к ряду лабрадора, приблизительно 50 (пог. _1_ РМ + 27°). Амфибол синезеленый. Отдельные зерна эпидота и титанита. С. Кварцитовидные песчаники Турьего мыса. Песчаники эти, уже отмечавшиеся в свое время Широкшиным и Бетлишом, подробнее исследовапы были впоследствии Е . С. Федоровым под названием „слюдистой светло-серой гнейсовидной породы". „Исследование гпейсовидной породы показало ее состав из тонких зернышек кварца и мутного полевого шпата ; по состав этот весьма разнообразится многочисленными примесями слюдистых минералов, зеленого дихроичного минерала, напоминающего эгирин; эпидота, частью в виде шарообразных скоплений с торчащими наружу, как у морского ежа, иглами; имеются и примеси рудных минералов, особенно из окислов железа; зерна полевых шпатов также различны— кроме однородных и мутных имеются и зерна настоящих плагиоклазов. Нигде новообразование минералов не достигло последней точки доростания однородных по величине зерен до взаимного соприкосновения, а почти везде между зернами остаются промежутки, выполненные плохо распоз­ наваемыми веществами. Таким образом, эту породу нельзя отнести к настоящим гнейсам, а скорее к гнейсовидным песчаникам“ („Мин. и Петр, описание..." стр. 387 — 3SS).