Белянкин, Д. С. Горные породы и полезные ископаемые Северного Побережья и прилегающих к нему островов Кандалакской губы Белого моря : (по данным экскурсии 1917 г.) / Д. Белянкин и Б. Куплетский. - Москва ; Ленинград : Тип. изд. "Молодая гвардия", 1924. - 75, [1] с., [1] л. к. - (Труды Северной научно-промысловой экспедиции / Науч.-техн. отд. В.С.Н.Х. № 7 ; вып. 18).

— 29 — ксен с 2 V - j - 4 6 ° , роговая обманка светло окрашена. В образце Е. С. Федорова им определен был № 64 в плагиоклазе и 2V -j- 55° в пироксене. Мыс Пердунов. На берегу губы Пердунпхи, саженях в 50 к востоку от старой свинцово-серебряной разведки, обнаруживается в господствующих здесь гранитовых гнейсах прослой темной роговообманковой породы, обога­ щенной серным колчеданом (№ 26). Он прослежен нами на протяже­ нии 18 саж. при меняющейся мощности от 1 до 4 вершков. Наблю­ даются местами в нем более светлые пятна, состоящие и л и и з чистого пироксена, или из пироксена с гранатом (№ 25). № 26. Весьма тонкозернистая роговообманковая порода непостоян­ ного состава: то чистый горнблендит , то смесь амфибола с пироксеном и соссюритом. В угловатых промежутках между зернами роговой об­ манки немного кварца. Следы граната. Роговая обманка отчасти сине- зеленая, отчасти бесцветная. № 25. Эклогит. Кристаллически-зернистая смесь моноклинического пироксена и граната с тонкими прослойками бурого амфибола, окаймляю­ щими и обрастающими пироксен. Пироксен весьма колеблющегося состава) как о том свидетельствуют следующие определения в четырех зернах: 1 ) С п9 32°, 2 У 4 - 3 2 ° ; 2 ) С щ 37°, 2 Ѵ + 4б°; 3) 2Ѵ + 53°; 4) 2У + 60°. Приведенными сейчас последними примерами мы заканчиваем опи­ сание основных киберенских пород габбро-пироксенитовой формации. Большинство этих пород, как мы видели, сильно изменено: перекри- сталлизоваво, амфиболизировано, гранатизировано. Первоначальная форма залегания и основания микроструктуры, при этом, в одних случаях еще хорошо сохранилась. В других случаях, как, например, в кото- ранскитах, наоборот, и эти черты плутонитов начинают теряться. Тогда возникают переходные формы к преобладающему в нашей области типу амфиболитов — к амфиболитам, образующим прослои в гнейсах и обла­ дающим равномернозернистой кристаллизационно-слоистой структурой. Для суждения о происхождении этих последних амфиболитов мы не имеем, собственно, здесь никаких опорных пунктов и говорим лишь предположительно, что, по крайней мере, часть их возникла путем перерождения из начальных плутонитов.