Белянкин, Д. С. Горные породы и полезные ископаемые Северного Побережья и прилегающих к нему островов Кандалакской губы Белого моря : (по данным экскурсии 1917 г.) / Д. Белянкин и Б. Куплетский. - Москва ; Ленинград : Тип. изд. "Молодая гвардия", 1924. - 75, [1] с., [1] л. к. - (Труды Северной научно-промысловой экспедиции / Науч.-техн. отд. В.С.Н.Х. № 7 ; вып. 18).

— 18 — 3. Биотит отчасти (Л» 71) или нацело (№ 66 ) разложен, пре­ вращен в смесь кальцита и бурого железняка. В JVj 71 к полуразложенному биотиту присоединяется мусковит. 4. Микроструктура в № 66 типичная гранитовидная, без катак- ластических явлений. № 71 несколько спрессован, но, во всяком слу­ чае, в гораздо меньшей степени, чем это наблюдается в главном Умбинском граните. Количественный минералогический состав ,№ 66 по подсчету с окуляром Гиршвальда: К в а р ц ............................................. 31 ,35 М и к р о к л и н .................................39 ,48 П л а г и о к л а з ................................ 28 ,34 Кальцито-лимоп. псевдоморф. по биотиту ................................ 0 ,8 3 100,00 Гнейсы , в которые интрудировали Умбинские граниты, предста­ влены в нашей коллекции двумя образцами: № 3 6—контактный гнейс Пирь-острова, .№ 2 — гнейсовое вклю­ чение в раиакивиобразном граните Ройменского наволока. Л» 36— весьма мало однородный гранато-силлиманитовый гнейс грубосланцеватого сложения. Полевой шпат породы— почти исключи­ тельно крайне тонкий микроклин— микропертит. Только следы плаги­ оклаза. Цветная составная часть— пленки биотита, обвивающиеся вокруг зерен кварца и полевого шпата. Гранат в крупных и мелких зернах. Силлиманит, слегка аномальный, образует довольно крупные призмы с положительной главной зоной и с 2 V: l ) - j - 20 °, 2 ) + 22 °. Л» 2. Мелкозернистый гранатовый гнейс , темного, почти черного цвета. Богат кварцем. Полевой шпат и здесь тончайший пертит. По всему полю шлифа рассеяны округлые зернышки граната. Биотит. Структура паналлотриоморфная. Обе породы отличаются полною свежестью. Граниты, аплиты и гнейсы Умбы соответственно с приведенным сейчас описанием их, весьма резко различаются между собою не только по их залеганию, но и по их минералогическому составу. В частно­