Аврорин, Н. А. Переселение растений на полярный Север : эколого-географический анализ / Н. А. Аврорин ; Академия наук СССР, Кольский филиал им. С. М. Кирова, Полярно-альпийский ботанический сад. - Москва ; Ленинград : Изд-во Академии наук СССР, 1956.

З А К ЛЮ Ч Е Н И Е они колеблются между 175° и 278° (одуванчик — Taraxacum officinale Wigg.), 277° и 428° (карагана древовидная — Caragana arborcscens Lam.) и т. п. В Полярном саду также не подтверждается зависимость феносроков от сумм температур: например, хохлатка круиноприцветішковая (Согу- dalis bracteata Pers.) зацветала при сумме температур, равной то 74°, то 288°. Живые организмы нельзя приравнивать к физическим приборам, бо лее или менее точно отражающим температуру, силу света и т. и. Разные организмы и даже один и тот же организм в разное время по-разиому вос принимают одно и то же явление среды. Кроме того, метеорологические наблюдения в будке, ка к известно, дают очень отдаленное представление о реальном климате, в котором живет каждое отдельное растение. Вычис ление средних величин затемняет ритм климата, а грубо механическое суммирование средних температур или вычисление гидротермических и иных отвлеченных коэффициентов еще дальше уводит исследователя от понимания жизни растения. Однако дело не только в недостатках климатологических методов срав нения районов. К ак бы тщательно ни выделялись районы-аналоги, остается фактом то, что бывают неудачи переселения из самых сходных районов и, наоборот, нередки случаи успешного переселения растений из самых несходных районов. Об этом писал еще Ч. Дарвин : «. . . часто не возможно предсказать, выдержит ли растение наш климат или нет . . . растения и животные самых разнообразных стран оказываются у нас вполне здоровыми» (1937 ,стр. 226). В опытах Полярного сада, как и дру гих ботанических садов, опытных станций и дендрариев, имеется немало таких фактов. Например, ллоіідия поздняя [Lloydia serotina (L) Rchb.]. альпийский и тундровый многолетник всего северного полушария, в По лярном саду не только не плодоносит, но и не зацветает; в то же время лук карликовый ( A llium chamaemoly L.), растущий в природе под пальмами Средиземноморья, плодоносит на питомниках Сада почти ежегодно; роза колючейшая ( jRosa spinosissima L.), кустарник сухих степных склонов, плодоносит в Полярном саду, а роза даурская ( Rosa davurica Pall.), таеж ное растение, не плодоносит. Эти факты говорят о том, что нельзя понимать единство организма и среды, в частности географическую закономерность переселения растений, так метафизически примитивно и односторонне, ка к простую зависимость растения от физической среды. Уже степную зону никак нельзя назвать ни климатическим, ни агро климатическим и никаким иным аналогом горной субарктики. Тем более невозможно аналогизировать последнюю с субтропиками и тропиками. Однако среди тропических однолетников нашлись такие, которые при носят в отдельные годы зрелые семена в открытом грунте Полярного сада. Примерами их могут служить агератум мексиканский (Ageratum техі- сапит Sims.), бархатцы прямые ( Tagetes erecta L.) и эмилия огненная (Emilia flammea Cass.). Плодоносят и некоторые горно-тропические много летники (из пояса широколиственных лесов) — орлик Скиппера ( Aquilc - gia Skinneri Hook.) н гелепиум мексиканский ( Helenium mexicanum H. IS. et K. Nov.). Факты говорят, что нет такой географической зоны на земле, откуда нельзя было бы переселить в субарктику ни одного растения. Они же ут верждают, что из самых сходных районов можно успешно перенести не каждое растение. Успех переноса зависит от многих причин, отнюдь не от одного гео графического фактора, который, кстати сказать, благодаря его сложности