Аврорин, Н. А. Переселение растений на полярный Север : эколого-географический анализ / Н. А. Аврорин ; Академия наук СССР, Кольский филиал им. С. М. Кирова, Полярно-альпийский ботанический сад. - Москва ; Ленинград : Изд-во Академии наук СССР, 1956.

Г Л Л Н Л 6 питомники, расположенный близ г. Санта-Барбара, на юге Калифорнии, у берега океана, т. е. в условия субтропического климата, практически не знающего мороза и заморозков. О растениях, передвинувших срок своего цветения с летних и осен них месяцев на весенние, авторы пишут: «Двулетники сохраняют обычную розеточную форму, по при отсутствии зимы, как правило, показывают непрерывный рост. Многие однолетники развивают или вечнозеленый или деревянистый облик, становясь коротко живущими многолетниками н, в некоторой степени, вечпоцветущими. Значительное число многолет ников также образует многолетнюю розетку илп пучок вечнозеленых листьев пли развивает деревянисты» стебель» (Clements, Martin, Long, 1950. стр. 74). Напротив, растения, сохранившие при переселении в Калифорнию срок цветения, свойственный родине, сохраняют и признаки жизненной формы: «Практически у всех видов. . . устойчивого летнего цветения . . . стебли отмирают и ломаются, корневая шейка прячется в землю; немно гие однолетники, конечно, полностью отмирают с наступлением осени» (там же. стр. 81). Таким образом, только в тех случаях, когда изменился жизненный ритм, наблюдались и другие глубокие изменения биологии переселенных растений: утрата периода покоя двулетниками и многолетниками; пре вращение некоторых многолетников в полукустарники, а однолетников и многолетники и даже в полукустарники. Массовый интродукционный эксперимент в условиях субтропиков, так же как и массовый многолетний эксперимент Полярно-альпийского ботанического сада и данные других исследователей, подтверждает нали чие существенной разницы между простым переносом и акклиматизацией, установленной И. В. Мичуриным. Только акклиматизационный процесс, одной из сторон которого служит смена фенологических сроков, может привести к коренному изменению продолжительности жизни, сезонности, одревеснения побегов и других качественных особенностей, определяю щих принадлежность растения к той или иной жизненной форме. Прежде чем подвести итог анализа ритма развития переселенных растений, необходимо остановиться на некоторых ценных обобщениях по этому вопросу М. А. Базилевской (1950). Основываясь на литературных данных, сведенных Е. В. Вульфом (1944). В. II. Малеевым (1933) и А. II. Ильинским (1937), автор делает следующие выводы: «1) внедрение растения в новые районы идет тем успеш нее, чем ближе ритм развития, свойственный ему на родине, к климати ческому ритму в раііоне интродукции; 2) среди растений можно выделить две группы: а) меняющих своіі ритм развития. . . соответственно новым. . . условиям и б) не меняющих ритма». Далее II. А. Базилевская пишет: «Вполне естественно, что в группе видов, относящихся к первому типу, число растений, поддающихся осевереиию, должно быть больше» (1950. стр. 172). С точки зрения мичуринского разграничения явлений акклима тизации растений и простого их переноса, эти выводы следует уточ нить. Первый вывод верен только для случаев простого переноса, когда переселяемое растение не изменяет свойственного ему ритма развития. Он неприменим к акклиматизации, когда прежний ритм развития обяза тельно сменяется новым, соответствующим новой среде. Вывод автора, что число растений, поддающихся переселению на север, больше среди способных изменить ритм развития, наоборот, верен исклю чительно для растений, успешный перенос которых осуществим только