Аврорин, Н. А. Переселение растений на полярный Север : эколого-географический анализ / Н. А. Аврорин ; Академия наук СССР, Кольский филиал им. С. М. Кирова, Полярно-альпийский ботанический сад. - Москва ; Ленинград : Изд-во Академии наук СССР, 1956.

186 ГЛ АВ А 6 рябинника рябинолистного, в то время ка к особи этого вида в Алма-Ате, также на поливных землях, утратили зимостойкость (Козо-Полянский, 1948; Бейсенбиев, 1948). Дело, очевидно, именно в разных ритмах. Можно предположить, что рябинники, зимостойкие на севере при одном приросте побегов, на юге дают их два. При этом в Ташкенте успевает нормально закончиться и второй прирост, а в Алма-Ате не успевает.; ФЕНОЛОГИЯ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗЛИЧИЙ СРЕДЫ С. Н. Кудряшев в ботаническом саду Среднеазиатского университета в' Ташкенте (1930, 1934), понидимому, первый применил сравнительный метод к фенологии переселенных растений и назвал его феноэкологиче ским. Он отметил сдвиги ритма, т. е. изменение сроков прохождения фаз развития растений, при переносе их путем посева из разных поясов Сред ней Азии в Ташкентский оазис. Опыты проводились в течение нятн лет на неноливаемых делянках Ташкентского сада, расположенного в предгор ной полынно-эфемеровой пустыне (Лавренко, 1947, стр. 136). Целью своих исследований автор ставил выяснение влияния экологических факторов на ритм развития переселяемых растений. Теоретической предпосылкой для постановки исследования С. Н. Кудряшев взял следующее положе ние: «Расселение растений в новых условиях может произойти лишь при наличии способности к изменению ритма, иначе вид будет обречен на ги бель» (Кудряшев, 1930, стр. 5). В конце этой статьи автор пишет о значе нии феноэкологии для практики переселения растений. Опыты С. Н. Кудряшева показали, что разница в сроках развития растений при переселении будет тем больше, чем больше зколого-геогра- фические различия родины растения и района питомника. Растения из местообитаний более теплых, лежащих ниже питомника, сдвинули в культуре свой ритм на более поздние сроки. Так, фазы разви тия растений 13 испытанных видов из песчаной пустыни запаздывают на срок от 2 до 35 дней. Растения из местообитаний, относительно сходных с питомником, показывают колебания фенологических сроков в ту и другую сторону: фазы развития растений 60 видов глинистой эфемеровой полупустыни запаздывают до 33 дней или опережают на срок до 35 дней. Растения из мест, расположенных выше, чем питомник, обнаруживают сдвиг фаз развития на более ранние сроки: растения степного пояса гор — от 4 до 76 дней, субальпийского — от 25 до 80 дней, высокогорной холод ной пустыни Памира — от 87 до 111 дней. Аналогичные результаты получены в Ереванском и Кироваканском ботанических садах, из которых первый расположен в поясе горных полу пустынь, второй — в поясе широколиственных лесов (Магакьян и Мир- зоева, 1940; Ярошенко, 1940). Н. А. Базилевская (1950) описывает приспособительные сдвиги ритма в условиях Москвы у 51 вида озеленительных растений в результате давно происшедшего их переселения из субтропической и тропической зон. В книге Клементса, Мартина и Лонга (Clements, Marlin, Long, 1950) приведены сравнительно-фенологические данные по 400 видам разного географического происхождения, испытанным на питомниках близ го рода Санта-Барбара на юге Калифорнии, в полосе приморских дюн. Авторы также отмечают приспособительные сдвиги ритма при пересе лении растений в новую климатическую обстановку.