Аврорин, Н. А. Переселение растений на полярный Север : эколого-географический анализ / Н. А. Аврорин ; Академия наук СССР, Кольский филиал им. С. М. Кирова, Полярно-альпийский ботанический сад. - Москва ; Ленинград : Изд-во Академии наук СССР, 1956.

ПЛОДОН ОШЕНИ Е КАК ИОК ѴЗАТЕДЬ УСПЕШНОСТИ ПЕРЕНОСА РАСТЕНИИ Ш гор (южнее примерно 50° с. ш.) бопее перспективны для переселения в Мурманскую область, чем многолетники, заходящие в южную половину тайги и в субалыты южных гор, но что они менее перспективны, чем те, которые заходят в природе в северную таіігу и в субалыіы гор, располо женных севернее 50-й параллели. Причины этого разбирались выше: они заключаются в степени различия условий жизни растений. Таким образом, эколого-географическая закономерность выдержала еще одну проверку. У однолетников наблюдается следующее: из трех северотаежных видов категории Б: вики узколистной, клеверов темнокаштанового и шуршащего плодоносят первые два, а также один старый культурный вид — бобы обыкновенные, или конские; не было плодоносящих особей всех четырех южнотаежных видов (вики мохнатой, клеверов полевого и поникшего и люцерны хмелевидной). В категории Г, стенных и горпо-ксерофитных растений, можно отме тить, что из трех видов, вошедших в производственную культуру , плодо носит пажитник голубоіі, доходящий в культуре и сорно до Прибалтики, и не плодоносят растения более южного возделывания — вика чёткооб разная и нут бараний. Рассмотрим теперь видимые исключения из географической законо мерности. Прежде всего обращает на себя внимание отсутствие плодоносящих деревьев, кустарников и трав, обитающих в природе только в зоне широ колиственных лесов. Были ранее отмечены меньшие интродукционные возможности для сѵбарктики неморалыіых растений по сравнению не только с растениями тайги, что вполне нопятно, но и со степными и даже субтропическими видами (Аврорин, 1947). Значит, дело заключается не только в разности широт между Садом и родиной растений и опреде ляемых ею различиях светового и в известной степени теплового режимов, а й в чем-то другом. Это исключение обусловлено исторической закономерностью, раньше отмеченной JI. Бербанком (Бербанк и Холл, 1939). Коротко ее можно сформулировать так: чем сильнее различались условия жизни предков данного растения (в разных поколениях или при скрещивании), тем легче оно поддается переселению в новую среду. Особенность истории растении широколиственных лесов состоит в том, что они подвергались на протяжении жизни многих сотен поколе ний значительно меньшим изменениям среды, чем их соседи с севера и юга. Таежные виды испытали в это время прежде всего значительное похо лодание, а степные -— иссушение и увеличение годовой амплитуды темпе- ратур. Вторую аномалию представляют памирские растения. Суровая высо когорная пустыня Памира, казалось бы, должна была предоставить большую возможность для переселения растений в субарктику, чем, допустим, степи. Однако из шести испытанных Полярным садом много летних бобовых ни один вид не имел плодоносящих экземпляров. Больше того, они не выживали на питомниках Полярного сада больше одного года, несмотря па неоднократные повторные посевы. Можно предполо жить, что причиной неудачи является большая разница в реакции почвы в субарктике и на Памире. Однако посев производился Полярным садом •о тем же результатом и на делянках с большим количеством золы. После дующим исследователям предстоит выяснить, что играет в данном случае решающую роль: отсутствие ли клубеньковых бактерий, специфических для переселяемых видов, или разница в суточном и годовом ритме темпе-