Апатито-нефелиновые месторождения Хибинских тундр : Кукисвумчорр – Юкспор. Сб. 1 / Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР ; под общей редакцией А. В. Казакова и М. П. Фивег. - Москва ; Ленинград ; Новосибирск : НКТП : Государственное научно-техническое горное издательство, 1932. - (Труды Научного института по удобрениям им. Я. В. Самойлова ; вып. 89).

татами анализа В. В. Щербина [32] нефелина из лейкократоЕСи о уртита Ийолитового отрога (графа II) и крупных зерен нефелина, включенных в руде Юк спо р а (графа ИГ). Эти включения в ероятно представляют собой уцелевшие от рас творения в фосфатовой магме зерна пегматитовых жил Таблица S 1 - 1 а 11 Ш Sit)., •43,16 1 43,66 43,02 ■13,65 ТЮ, п .06 — 0,03 Следы Л 1,0:; 3-2,03 31,82 32,об 32,65 РеД);! 1,13 — 0,46 1,81 FeO , 0,45 — 0,39 0,16 ЛінО — — 0.01 ' Следы СаО 0.17 — 0,99 0,39 SrO — 0,02 (і,02 :л -о 0,06 - 0,17 0.13 К а ,0 16,9! 17,30 15,84 15,40 к ,о 6,8 8 7,22 5,74 5,32 ІІД)-; ПОТСри при прокали- вании 0,31 — : 0,50 0,33 100,10 100,00 99,73 99,86 Na,G : К,О ! 2,46 2,39 2,76 2,63 В анализа- В. П. Влодавца, принимая нее количество TiO.j связан ным в ильменит, F e . ,0 :.—в эгирин и СаО—в анортит, в резуль тате пере счета получим, что анализированный материал состоял из 0 , 2 % ильменита, 3,4% эгирина, 0,9 % анортита, нефелина же 95,5%. Если мы теперь удалим пе ресчетом все чуждое нефелину количество окислов и сделаем пересчет на 100°/,,, получим цифры графы Іа. Эти-то цифры и удобнее сравнива ть с данными II и III граф. Данные приведенных анализов интересно сравнить с теоретическим содержанием главных окислов. Как известно на основании работ Каран- д еев а [33] II. \Ѵ. Fuote, AY. М. Bradley, Во wen, (jottfreul формулой ке- фелнна буде т : [(NиК>А1 S і0 4]u. Содержание отдельных окислов соответ ствует цифрам, помещенным в графе II. Оч ень часто в нефелинах наблю дается несколько более высокое содержание Sid.., чем требуется формулой: это обстоятельство находит свое объяснение в том, что нефелин может обра зовыв ать твердые растворы с SUK1. Наши нефелины, выпадавшие из бедного Si О» магматического р а с плава, не содержат избытка кремнекислоты. Шо б о р о т , у нас мои.по было жд а т ь другой возможности обра зов ания твердых растворов с А иО Г), или, как предполагает В. В. Щербина [32], с F..O, так как более вероятны образования „ о с но в ных " ,( по Морозевичу, разностей нефелина. Из сра в нения цифр ан али зов видим, что только анализ нефелина из кукисвум чоррской руды н есколько отличае т ся от дру гих высоким содержанием щелочей и пониженным ALO.. при нормальном SiO... Конечно одного ана лиза недостаточно, чтобы базировать па нем широкие обобщающие выво 1 Это увеличение имеет срлвшітельно ѵзкий предел, обыкновенно далѵко не дости гая пропорции альбита (XaX'.AU.',.6Sii0?). 5.3