Поздняков В.Я. Североникель: (страницы истории комбината «Североникель»). Москва, 1999.

писания соглашения должны были встретиться два президента: РАО “ Норильский никель” - Филатов и фирмы “ Фолкон- бридж” - Паккард. К сожалению, встреча не состоялась, и работа в этом исключительно важном для будущего направлении остановилась. Развитие внешнеэкономической деятельности и перспективы сотрудничества с зарубежными фирмами по внедрению новых технологий вызвали необходимость расширения и соответствующего оснащения отдела внешнеэкономических связей. В конце года он был переведен в новый бизнес-центр, оборудованный в западном крыле Дома техники. С самого начала года шла подготовка к приватизации комбината - уточнялись число акционеров, их стаж работы на комбинате для сбора необходимых данных для распределения акций. В рабочую комиссию для подготовки материалов входили заместитель директора по экономике Л . М . Лагуткин (председатель), Е . Н . Щетинин (председатель профкома), А . Г. Пуш (гл. бухгалтер), В. В. Петраченко (нач. юридического отдела). Основную работу вели В. Г. Советская и Н . А. Сундеев. 6 апреля председатель Госкомитета по управлению государственным имуществом А . Б. Чубайс утвердил Устав РАО “ Норильский никель” и издал распоряжение № 727р, которым концерн был преобразован в акционерное общество открытого типа, а входящие в концерн предприятия - в дочерние акционерные общества. В Уставе обращал внимание самый первый пункт. В разделе “ Цели и предметы деятельности общества” было записано: “ Основной целью общества является получение прибыли...” В видах деятельности, кроме добычи и переработки руд цветных и драгоценных металлов, было перечислено все - научные исследования, проектно-изыскательские и геологоразведочные работы, развитие сырьевой базы и комплексная переработка сырья, ускорение научно-технического прогресса, повышение конкурентоспособности продукции и ее соответствия мировому рынку, развитие внешнеэкономических связей, инвестиционная деятельность и очень скромно, в самом конце, - “ развитие социальной инфраструктуры в районах нахождения предприятий Общества” . Невольно возникала мысль: почему в Уставе ничего не закреплено в части ответственности Общества за создание здо­ 389