Поздняков В.Я. Североникель: (страницы истории комбината «Североникель»). Москва, 1999.

стадию. Это не отразилось на качестве - выпуск кобальта высшей марки был доведен до 50 % - и высвободило аппаратуру для дальнейшего роста производства. Большую часть соды на осаждении железа из раствора после растворения концентрата заменили извест­ няком. В начале мая 1955 г. закончили строительство и открыли Дом техники с залом на 180 мест. Вначале он был задуман как деловой клуб инженерно-технических работников, но потом было решено сделать его доступным для всех центром творческой работы по улучшению организации производства. В его состав вошли: научно-техническая библиотека с читальным залом, музей истории, выставка технических достижений комбината и кафе. Дом строился на средства фонда директора (отчисление от прибыли) силами ремонтно-строительного цеха , а к внутренней отделке были привлечены специалисты рижского художественного комбината “ Максла” . Двери, ограждение лестницы и отделку сцены выполнили модельщики ремонтно-механического цеха. Кресла зрительного зала, книжные стеллажи и стенды музея, мебель библиотеки были заказаны Кировскому деревообделочному заводу, который входил в состав лесопромышленного комплекса комбината. Открыли Дом техники собранием актива руководителей и членов научно-технического общества комбината с моим докладом о совещании работников промышленности по вопросам внедрения новой техники, созванном Ц К К П С С и Советом Министров С С С Р 15-16 апреля 1955 г. в Москве. Работа совещания, на котором я был в составе делегации Минцветме- та, проходила в Кремле, и вел его Н . С . Хрущев. Участвовало в нем около 500 представителей всех отраслей техники, руководителей проектных и исследовательских институтов, конструкторских бюро, министерств, Госплана и Академии наук. Это совещание оказало большое влияние на развитие отечественной техники. Впервые было забыто осуждение “ преклонения перед иностранной техникой” и сделано объективное сравнение организации производства и уровня техники с развитыми зарубежными странами. Особое внимание было обращено на отставание в автоматизации контроля и управления производством, на крайне низкую производительность труда, большие штаты управленческого персонала, длительные сроки разработки и внедрения новой техники на наших заводах по сравнению с зарубежными. Н . С . Хрущев вел совещание 116