Мончегорск - сплетение судеб : сборник воспоминаний / Музей истории г. Мончегорска. – Мончегорск : «Добрый день, Мончегорск», 2007 (Апатиты : K&M). - 144 с. : ил., портр.

Прежде всего, было принято решение о строительстве рудника «Ниттис-Кумужье», проект которого разработали в течение не­ скольких недель. Параллельно с этим велось строительство руд­ ника, под руководством главного инженера «Рудстроя» Влади­ мирова П.В. Главный инженер приезжал в СНОП и совместно с проектировщиками намечал место заложения штольни и верти­ кальных шахт, а также направление основных горных вырабо­ ток. Правда, производительность рудника обеспечивала только 50% заданной проектной мощности комбината по выпуску ни­ келя. Однако «Главникельолово», начальник Лагошин Ю.П., по­ требовали от СНОПа увеличить проектную производительность рудника «Ниттис-Кумужье» в 2 раза, чтобы обеспечить полнос­ тью всю проектную мощность комбината по выпуску никеля. Это требование мы, проектировщики, считали невыполнимым. Вопрос был подвергнут обсуждению на месте. В Мончегорск выехали представители НКТП во главе с Лагошиным Ю.П. Про­ ектировщики, горняки Н.П. Поляков (руководитель проекта), В.П. Парчевский, геолог Л.К. Красильников, Г.В. Холмов убеди­ тельно доказали, что выбранная проектная мощность является максимальной. Помню крупный спор, в котором председатель комиссии бездоказательно настаивал на увеличении мощности. Тогда Н.П. Поляков, очень воспитанный и интеллигентный че­ ловек, не выдержал и сделал следующее заявление: «Если руд­ ник Ниттис-Кумужье когда-нибудь дал бы удвоенную проектную мощность, я был бы готов поцеловать вас в ..., а так как этого не может быть, придется это сделать вам». Другие технические до­ казательства не доходили до Ю.П. Лагошина. Возник вопрос и о целесообразности продолжения строитель­ ства рудников «Сопча», «Нюд» и обогатительной фабрики в связи с возможностью увеличения запасов и, соответственно, добычи богатых руд. Вопрос был острый, особенно в то время, когда в большой моде были слова «вредительство» и «враги народа». Нам стоило огромных усилий его решить, а посоветоваться не с кем, т.к. руководство комбината также не могло помочь: В.И. Кондриков, В.А. Рундквист были арестованы по обвине­ нию во вредительстве, и в течение двух лет сменилось три ди­ ректора: Чередниченко, Масян, Горшколепов, причем первые два были арестованы. 10