Ульрих, Ф. Кемский уезд и рыбные промыслы на Мурманском берегу во врачебном и экономическом отношениях / д-ра медицины Франца Ульриха. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 128, 7 с., 8 л. граф.

В Сумском посаде , сле довательно, браки боле е плодовиты че м в Кеми, а в этом после днем боле е че м в Коле . Наконец, остается сказать не сколько слов о рождаемости и смертности по отде льным приходам уе зда. Из все х 32 при ходов, прибыль заме чается в течение трехле тия 1868 —70 годов в 24. Maximum ея приходится на Тунгудский приход, где она составляет 53; дале е сле дуют приходы: Тетринский — 52, Ковд ский 49 и Кузоменский 42. В восьми приходах смертность была боле е рождаемости, а именно в Кестенско-Топозерском на 123, в двух приходах г. Кеми вме сте на 67, в Керетском — 29, в Лавозерском, Натозерском, Шиженском и Шуерецком вме сте на 19 Не безъинтересныя явления представляет Кестенско-То позерский приход, считавшийся еще недавно главным убе жищем раскольников. Жители его, судя по значительной их смертности, находятся в весьма неблагоприятных условиях, что выяснится ближе из сле дующаго. На 100 родившихся приходится 186,0 умерших, на 100 законно рожденных — 44,4 незаконнорожденных. Таким образом, в Кес тенском приходе в три года умерло почти вдвое боле е че м родилось, а из родившихся почти третья часть приходится на незаконных. К сожале нию, я не име л возможности ближе позна комиться с этою ме стностью и обратить внимание на неблагоприят ныя условия, влияющия на подобное уменьшение населения. По всему ве роятию, нищета в этом отношения играет немаловажную роль: она обусловливает нравственный упадок, она поддерживает раз врата и систематически ведет к убыли населения.