Шмаков, И. Н. Материалы для антропологии русских лопарей : опыт этнографического и медико-антропологического исследования : диссертация на степень доктора медицины И. Н. Шмакова / И. Н. Шмаков. - Санкт-Петербург : Типография А. Г. Розена (А. Е. Ландау), 1909. - 72 с., 1 л. табл. - (Серия докторских диссертаций допущенных к защите в императорской Военно-медицинской академии в 1908-1909 г. ; № 8).

— 26 — писарями на скорую руку, нерѣдко проставляющими въ одинъ годъ одпу цифру, въ другой—другую, приблизитель­ ную. Интересуясь вопросомъ о вымираніи лопарей, я обра­ тился къ другому источнику, могущему дать достовѣрныя и подробный свѣдѣнія о лопаряхъ, источникъ этотъ—церков- ныя книги, въ которыя заносятся всѣ родившіеся и умер^ шіе. Русскіе лопари, какъ извѣстно, всѣ православные, крестятъ своихъ дѣтей, хоронятъ умершихъ, хотя, живя вдали отъ церквей, крестятъ дѣтей долгое время спустя по рожденіи, отпѣваютъ также заочно, но тѣмъ не менѣе оба эти акта обязательно заносятся въ церковныя книги. Располагая данными о рождаемости, смертности и налич- номъ количествѣ русскихъ лопарей по всѣмъ лопарскимъ погостамъ за нѣсколько дѣсятковъ лѣтъ, я могу сдѣлать болѣе или менѣе правильное заключеніе о прпростѣ или убыли русскихъ лопарей. Я ограничусь приведеніемъ глав- нѣйшихъ выводовъ изъ своихъ матеріаловъ о рождаемости и смертности русскихъ лопарей. 1) За J l l -лѣтній періодъ наблюдеіііп рождаемость и смертность русскихъ лопарей была такова: рождаемость 33,39°/о, смертность 30,48°/«, слѣдовательно, ежегодный есте­ ственный нриростъ лопарей для лицъ обоего пола 2 ,9% . 2) Изъ шести нриходовъ, которые иаселяютъ русскіе лопари, въ одномъ прнходѣ (Ловозерскомъ) замѣчено убыль населенія, въ другомъ — ІІазрѣцкомъ не замѣчено ни убыли, ни при­ были, а въ остальныхъ четырехъ ириходахъ — приростъ лопарей. 3) Рождаемость и смертность русскихъ лопарей неодинакова не только но отдѣлыіымъ приходамъ, но и по отдѣльнымъ погостамъ каждаго прихода. 4) Среди лопарей наибольшій 0/о смертности падаетъ на дѣтскій возрастъ отъ 1 до 10 лѣтъ, равняющійся 40'і/0, что объясняется переко- чевками лопарей, а также эпидеміями оспы и другихъ заразныхъ болѣзней. Между прочимъ, дапныя дѣйствителыіаго и естественна™ прироста не сходятся между собою, и действительный нри- ростъ даетъ меньшій годичный приростъ лопарей, чѣмъ естественный, что можетъ зависѣть отъ эмиграціи. Такимт> образомъ, на основаніи данныхъ о рождаемости и смертно­ сти русскихъ лопарей нельзя дѣлать выводовъ о вымираніи, вцрожденіи лопарей, а напротнвъ, слѣдуетъ признать, что