Голубцов, Н. К истории разграничения России с Норвегией/ Н. Голубцов. – [Архангельск : Типо-литография В. А. Черепанова, 1910]. – 44 с.

— 34 — переходили границу. Руктешель и Кривковичъ со своей стороны находили, что, такъ какъ по разграничение, произведенному под- полковникомъ Галяминымъ, Пазрецюе и Нявдемсте погосты ото­ шли к ъ . Норвепи, то живунце въ нихъ лопари, въ случае уни- чтожешя 7 статьи конвенцш, должны или перейти въ подданство Норвегщ или переселиться въ друпя места Кольскаго уезда. Но при, переселении они вынуждены будутъ претерпеть крайнее разо- реше, ибо лишатся всехъ тЪхъ рыбныхъ и звериныхъ про- мысловъ, коими пользовались до сего на старьтхъ мгЬстахъ. Да и самое пересёлеше ихъ на друпя места не можетъ произойти безъ стеснешя жителей этихъ последнихъ местъ, что доказываютъ особо отобранныя отъ нихъ показашя. Такимъ образомъ, необхо­ димо подвинуть существующую границу далее къ Норвепи, а именно провести ее по р. Нявдеме, вверхъ по ея теченно, до ручья Нявдемскаго, отъ этого места, мимо погоста Нявдемскаго, къ озеру Ноло и горе Рейсу, а отсюда до реки Паесъ къ западу; рыбные промыслы по р. Нявдеме въ низовыхъ ея частяхъ предоставить нашимъ лопарямъ, а въ верхнихъ частяхъ—лопарямъ норвежскимъ. • Когда результаты переговоровъ въ Нольмаке были доведены до сведешя министра внутреннихъ делъ , то последнШ въ от- ношенш отъ 17 мая 1833 года къ военному губернатору Галлу выразилъ неодобрение действ!ямъ русскихъ чиновниковъ. Онъ пи- салъ, что „по поводу предположешй о перемене границы нашей •съ Норвепей была переписка Архангельскаго начальства съ ми- нистерствомъ иностранныхъ делъ еще въ 1829 году и въ отзы­ ве тайнаго советника Дивова отъ 15 поня 1830 года указаны причины, по коимъ предположена эти, какъ несоглаеныя съ за ­ ключенною, по Высочайшему повелешю, конвенщею 1826 года, не могутъ быть приняты къ исполненно. Что касается вопроса о прекращеши или оставлены въ своей силе дарованнаго 7 статьею конвенцш россшскимъ и норвежскимъ лопарямъ права произво­ дить рыбные и звериные промыслы на земле другой державы, то этотъ вопросъ, о которомъ единственно коммиссарамъ нашимъ и следовало постановить заключение съ норвежскими уполномо­ ченными, оставленъ ими не решеннымъ. Впрочемъ изъ отзыва норвежскаго уполномоченнаго видно, что уничтожение указаннаго права онъ признаетъ удобнейшимъ средствомъ къ прекращению раздоровъ между, русскими и норвежскими лопарями, и графъ Нессельроде, вникнувъ въ содержашё жалобъ лопарей, находитъ, что это замечаше норвежскаго уполномоченнаго совершенно спра­ ведливо, почему онъ и признаетъ, действительно, за лучшее пре­ кратить означенное право, гЬмъ более, что и въ замечашяхъ нашихъ чиновниковъ къ норвежскому уполномоченному содержит­ ся указаше, что руссше лопари, коимъ 7 статьею конвецш пре