Голубцов, Н. К истории разграничения России с Норвегией/ Н. Голубцов. – [Архангельск : Типо-литография В. А. Черепанова, 1910]. – 44 с.

— 26 и по простота своей, съ необходимостью отступиться отъ того, ч'Ьмъ пользовались въ продолжены целыхъ столетШ. Такъ. по донесенпо Кольскаго земскаго суда Архангельскому губернскому правление, отъ 4 февраля 1827 г. и гражданскому губернатору Бухарину, отъ 9 февраля 1828 г. лопари погостовъ Нявдемскаго. ПазргЬцкаго, Печенгскаго и Мотовскаго жаловались на лишеше ихъ норвежцами морскихъ, ргЬчныхъ, - озерныхъ и горныхъ про- мысловъ. Кроме того пазргЬцюе лопари жаловались на постоян­ ную потраву у нихъ норвежскими оленями моху, а нявдемсше на принуждеше ихъ или идти въ норвежское подданство или же немедленно удалиться на русскую сторону и-на требоваше у нихъ норвежскимъ правительствомъ податей уже съ 1828 года. (По климатическимъ и др. м'Ьстнымъ услов]ямъ конвенщя была объ­ явлена на м^сте только въ навигащю 1827 года). Кроме этихъ жалобъ до сведешя губернатора Бухарина дошли слухи о недо­ статке у нашихъ лопарей, вследств1е разграничешя, рыбьт мой­ вы, употребляемой для наживки при ловле трески и о возник. . . у • шихъ современи разграничешя невыгодахъ и злоупотреолешяхъ отъ ввоза нашего хлеба въ Норвегпо и обмена его на тамошше продукты. Все это заставило Бухарина, по его собственнымъ сло- вамъ, „съ особеннымъ внимашемъ разсматривать дело tie" и за­ требовать 1 даня 1828 года отъ Кольскаго земскаго суда сведе­ шя: 1) о границе между Росаей и Норвепей, существовавшей прежде, и не наносить ли новое разграничеше „самый значуицй и нестерпимый вредъ нашимъ подданнымъ“, 2) въ какомъ коли­ честве доставлялся въ прилегаюпце къ Норвепи пограничные по­ госты въ прежнее время для продовольств]я нашихъ лопарей хлебъ и достаточно ли его привозится туда ныне, 3) по истече- ши шестилетняго срока на право производства рыбной и звери­ ной ловли въ погостахъ, называемыхъ общими, въ состоянш ли будутъ обитаюице въ' черте новой границы руссюе подданные снискивать довольное и безбедное пропитание, а также имеются ли въ новыхъ нашихъ границахъ заливы или маленьюя речки, въ которыхъ водилась бы необходимая для ловли трески рыба мойва, 4) до какой степени важенъ вредъ и убытокъ отъ дозво- леннаго провоза хлеба изъ Архангельской губернш въ Норвегш, ибо одна конфискация ежегодно рому и пуптныхъ товаровъ до­ казы ваете что, подъ предлогомъ вымена рыбы на хлебъ , нахо­ дятся на границе и другие промышленники съ запрещенными то­ варами. 5) все сведен]я, KaKifl имеются въ делахъ земскаго су­ да о действляхъ бывшаго для разграничен!я 1826 года подпол­ ковника Галямина. Почти одновременно съ этимъ (14 д ан я ' 1S78 года) губерна- торъ Бухаринъ вошелъ къ министру внутрениихъ делъ съ сл1з- дующимъ представлешемъ: „озабочиваясь удержать право на раз