Голубцов, Н. К истории разграничения России с Норвегией/ Н. Голубцов. – [Архангельск : Типо-литография В. А. Черепанова, 1910]. – 44 с.

1846 года отозвался, что не находить возможь^с^иэ ис­ полнить эту просьбу по совершенному неимение уД'Убёрнскаго начальства документов!, о границе съ Норвепей, тане^как'ь про­ изводивши! въ 1826 году разграничеше подполковникъ Галяминъ. окончит, свое поручение, никакихъ сведений по этому предмету губернскому начальству не сообщилъ. Хотя установленный конвенщею 1826 года новый порядокъ вещей и экономическихъ условий не моп> не сказаться на первое время. обычными, свойственными всякому переходному состояние, неудобствами, но русское и норвежское правительства надеялись, что, при точномъ соблюден in установленных!» пограничных!, пра­ вилъ, новосозданныя бытовыя услогпя самымъ временемъ и безъ особенных!, споровъ войдутъ въ жизнь и норму. Однако, вопреки ожиданпо, вслг1здъ за применешемъ правилъ конвенции начались прежшя и даже более сильныя пререкаniя и раздоры между по­ граничными лопарями, главнейшим!, поводомъ къ которымъ по­ служила одна изъ статей коивенцш, которою необходимое для прекращения взаимных!, споровъ разъединенie пограничныхъ жи­ телей въ известной степени отсрочивалось, съ чемъ вместе продол­ жились и взаимны я саприкосновешя русской и норвежской народ­ ностей и истекаюmie отсюда споры. Это была 7 статья конвенции гласившая следующее: „семейства россШсшя и норвежская, коп поступят!, по сему разграничение подъ власть t o i 'o и л и другого правительства, будутъ иметь, въ продолжен in шести летъ , право ходить на землю другой державы для производства тамъ по преж­ нему рыбной и звериной ловли, соображаясь одна коже съ правилами внутренней полиц! и и таможенными учреждешями. Cie распоряжете не воспрепятствуетъ, чтобы т е изъ новыхъ российских!, или норвеж­ ских!, жителей, которые переселяются въ оные погосты, пользовались также всеми тамошними угодьями для нуждъ своих!, и удобностей. Но ели новые жители должны будутъ оставаться въ пределах!, земли, имеющей принадлежать на будущее время той державе, у которой они въ подданстве и пи въ какомъ случае не могутъ участвовать въ праве, предоставленном!, кореннымъ жителями т’Ьхъ погостовъ. производить звериную и рыбную ловлю на зем­ ле другой державы"'. Точность изложен!я правилъ 7, а равно и 5 статей конвеицш никоимъ образомъ не обезпечивала одина­ к о в а я для обеих!, заинтересованныхъ сторонъ ихъ нрименешя уже гю тому одному, что часть побережья, доставшаяся Норве- I in, была во всехъ отношешяхъ белее выгодною, чемъ посту­ пившая во владей ie Pectin. вследств1е чего, конечно, и выгоды, предвидевшаяся отъ трех.гЬтняго срока по 5 статье и отъ шести- летняго по 7 статье, сосредоточивались главнымъ образомъ не на русской, а на норвежской половине побережья, куда потому и тяготели pyccnie лопари, не освоивппеся, какъ по нужде, такъ