Голубцов, Н. К истории разграничения России с Норвегией/ Н. Голубцов. – [Архангельск : Типо-литография В. А. Черепанова, 1910]. – 44 с.

чекъ. Но такъ какъ первоначальные рубежи положены были, не­ сомненно, согласно показашямъ лопарей, то не можетъ быть сомн/Ьшя въ томъ, что пазренще и нявдемсюе лопари, главной рекою которыхъ была Пазрека, владевипе обоими берегами этой реки, указали на границу своей дачи, а. не на Пазреку, какъ на рубежъ государственный. На Пазреку стали смотреть какъ на государственную границу только после приказа царя Ивана Гроз- наго русскимъ колонистамъ вернуться за Паесъ-реку, впадающую въ Енаре. Но Паесъ река не одно и тоже, что Пазрека. У нор- вежцевъ же назваше обеихъ рекъ звучитъ одинаково ,,Paes“, поэтому они и стали толковать царски? указъ въ смысле приказа очистить левый берегъ Пазреки. Очевидно, что подполковникъ Галяминъ не былъ достаточно снабженъ всеми нужными доку­ ментами по данному вопросу и въ особенности кошями догово- ровъ XIV, XV' и XVI вёковт. и кроме того разделялъ общее въ то время въ высшихъ нашихъ правительственныхъ сферахъ мне- ше о малоценности той местности, о которой шелъ споръ въ Лапландш. Поэтому, естественно, что онъ уступилъ доводам!, шведскихъ коммиссаровъ, прекрасно ознакомившихся, конечно, со всей HCTopieft вопроса и ясно сознававшихъ высокую ценность техъ пространствъ, на которыя изъявляла притязашя Норвепя. Но, даже не касаясь историко-юридической оценки русско-нор- вежскаго разграничешя, нельзя не признать, что установленная конвенщею 1826 года граничная черта оказывается неудовлетво­ рительною уже по самому ея очертанпо. Изъ вековой практики международных!, договоровъ известно, что предпочтительными го­ сударственными границами всегда считаются реки, горныя цепи, ущелья и т. п., какъ резко на всемъ протяженш размежевыва­ ющая спорную местность и при томъ неудобонарушимыя. Между темъ. при разграничен^ русскихъ и норвежекихъ владешй, хотя и избрана граничною лишею р. Пасвигъ (Пазрека), но не на всемъ ея протяженш съ устьемъ и Пазрецкою губою включитель­ но, что было, бы очевидно, удобно для предупрежден)?, погранич- ныхъ споровъ, а только до устья, откуда граница круто повора- чиваетъ сухимъ путемъ на юго-востокъ, пользуется по пути н е ­ сколькими естественными межами и наконецъ, по северо-восточ­ ному направленно, круто поворачиваетъ правымъ берегомъ р. Ворьемы (Якобсъ-Елвъ) на северъ къ морю. Вследств1е такого направлещя границы, 1) остался попрежнему открытымъ вопросъ объ оленьихъ пастбищахъ на сухомъ пограничье, бывппй источ- иикомъ давнишнихъ пограничныхъ споровъ, и 2) образовалось то странное положеше, что русские подданные местностей, располо- женныхъ по правому берегу Пазреки и у самаго ея устья, отре­ заны отъ морского берега, всецело принадлежащего Норвепи и если и представленъ имъ выходъ Пазрецкою губою въ море, а