Голубцов, Н. К истории разграничения России с Норвегией/ Н. Голубцов. – [Архангельск : Типо-литография В. А. Черепанова, 1910]. – 44 с.

?~ЪЧБЧ1Ъ спой Лапландш, которая ныне состоять в о влад'Ьнш Poccin и при­ надлежит'!, къ Великому Княжеству Финляндскому. Затруднешя, могущая при атомъ встретиться, не будутъ, повпдимому, имФть особенной важности, гЬмъ более, что, если бы вследствие сого раздала весьма малое число россШекихъ лопарскихъ семействъ досталось на долю Норвепи, то имъ предоставлено будетъ пол­ ная и совершенная свобода въ отправлении богослужения. Такимъ образомъ въ изложенномъ сообщении шведекаго правительства о побережья Ледовитаго океана говорилось уже не какъ о принад­ лежащемъ искони Норвегш, а какъ о спорныхъ и обшихъ окру- гахъ и съ т'Ьмъ вместе еще разъ высказывалась ихъ ничтож­ ность. Вице-канцлеръ Нессельроде, препроводивъ 18 августа 1824 года сообщит, шведскаго правительства ганералъ-губернатору Миницкому, просилъ его уведомить: составляете, ли существен- !ц ную важность разница между пограничнымъ рубежемъ, отделяю- 'И щимъ, но содержанию отношешя послФ.дняго отъ 22 декабря г*- 1823 года, русскую ЛапландЬо отъ Норвегш и между тою чер- тою, которую предлагаетъ баронъ Нальмст1ермъ и должны ли мы будемъ. согласясь на это последнее разграничение, уступить Норвегш значительное число лопарскихъ семействъ. При этомъ графъ Нессельроде требовалъ также разъяснен] я слЪдующихъ об- стоятельствь: „шведское правительство полагаегъ, что река Пасвигъ (Пазр'Ёка) должна составить границу между обоими государствами. Изъ отношешя же вашего превосходительства я усматриваю, что въ 1784 году Архангельский и Оло- нецкШ генералъ-губернаторъ Тутолминъ также уже им!;лъ наме- penie описать границу Лапландш по реке Паесъ. которая прини­ мается за одно и то же съ рекою Пазрекою, такъ что предложе­ ние барона Пальмеперна. невидимому, согласно съ тЪмъ мн'Ьнпемъ. которое за сорокъ л'1зтъ предъ симъ российское местное началь­ ство имело о состояши этой границы. Правда, что предложеше Тутолмина не было приведено въ Д'Ьйств 1 е. потому что pycci-iie лопари въ то время объявили, что пункты, означенные подъ име- немъ Вересъ-Наволока и Вересъ-губа, находяпцеся по ту сторону Иазр'Ьки или Паеса, должны равномерно оставаться въ русскомъ владенш и что впоследствии местный причины воспрепятствовали разграничение. При всемъ томъ въ подтверждеше таковаго объ- явлешя со стороны лопарей не видно никакого доказательства, которое могло бы быть представлено, хотя для того единственно, чтобы побудить къ удаленно отъ сихъ мЪстъ поселившихся тамъ датчавъ. Кроме того нужно также знать, въ какое время прове­ дена пограничная черта, долженствующая существовать отъ Ве- ресъ-Наволока до Софроновой тайболы и какимъ образомъ эта черта могла быть означена на самомъ месте въ такомъ крае, где суровость климата и неровности земли препятствовали посы- Каби , .т /Севера 00 л лйотеКИ Г МУРМАНСКАЯ I | ОБЛ. БИБЛИОТЕКА]