Голубцов, Н. К истории разграничения России с Норвегией/ Н. Голубцов. – [Архангельск : Типо-литография В. А. Черепанова, 1910]. – 44 с.

— 16 ти л'ктъ, 4) обитаюпце въ этихъ странахъ наши лопари обраще­ ны въ христианскую веру Иеченгскимъ чудотворцемъ преподоб- нымъ Трифономъ въ XVI веке и въ жалованной грамоте царя Гоанна Васильевича, данной преподобному Трифону 22 ноября 1557 года, упоминается о пожалованш монастырю на пропиташе въ вотчину морскихъ губ'ь Мотовской, Пазр-Ьцкой и НявдсмСкой, следовательно еще въ гЬ времена эти места принадлежали Рос- ciH. Поэтому, если принять въ основание показанную неоспори­ мую границу то. по мнЪп'но Минпцкаго, не представляется ника­ кой особой надобности посылать въ столь отдаленный и необи­ таемый край чиновниковъ для разграничешя, а достаточно будетъ на первый случай сообщить норвежскому правительству для со- ответственныхъ съ его стороны распоряженШ на границе кошюсъ особо составленной карты Архангельской губернии, на которой будетъ обозначена наша граница. Не успело еще, однако, наше правительство сообщить швед­ ской миссш свои соображения но поводу двухъ ея вышепривеДён- ныхъ нотъ, какъ отъ шведскаго посла барона Пальмеперна по­ ступило новое сообщение, изъ котораго оказывалось, что швед­ ское правительство уклонялось отъ историческаго разсмотрЪнпя предмета и определенно предрешало дело о границе на основа- шяхъ, совершенно противоположныхъ иашимъ воззрешямъ. Глав- пымъ предметом'!, предлагаемаго услов!я объ определении границъ въ Лапландш, писалъ баронъ ПальмсМернъ, являются неболыше погостьт Нейденъ, Пасвигъ и Пейссенъ, близь Ледовитаго моря. Изследовать здесь начало взаимныхъ притязанШ и объяснять, какимъ образомъ въ сихъ местахъ мало-по-малу распространи­ лись pyccnie—значило бы отдаляться отъ настоящаго дела или безполезно запутывать его; достаточно заметить, что означенные погосты почитаются ныне спорными или общими и называются по норвежски Faelleds Dirftriterne. Излишне было бы также вхо­ дить здесь въ подробности о местномъ положен]и, о малонаселен­ ности и вещественной ценности этихъ погостовъ, сравнительно ничтожной, но за всемъ тЪмъ. по мЪстнымъ обстоятельствамъ, они сопряжены съ общественною выгодою для соседнихъ норвеж- скихъ селенШ. Главнейшая цель сего дела, со стороны Норвегш есть доброе соседство и желаше прекратить всяюе местные спо­ ры. Поэтому должно согласиться посредством-!, дипломатической сделки о правиле разграничешя. Такимъ правиломъ нужно при­ нять раздЪлъ вышеуказанныхъ спорныхъ погостовъ и разделе этотгь произвести такимъ образомъ. чтобы река Пасвигъ состави­ ла между обоими государствами границу, которая пойдетъ вверхъ по этой реке до определеннаго пункта, съ коего должна быть проведена черта до самой той, где начинается старая, определен­ ная уже граница между Норвепей и той частью прежней швед- e>i £J 2