Гебель, Г. Ф. Наша Лапландия : с 7 рисунками в тексте и с приложением указателя литературы(на русском и иностранных языках) / Г. Ф. Гебель ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера). – С.-Петербург : [б. и.], 1909. - 314 с. : ил.

— 40 — Граница распроетраненія хнойныхъ и диственныхъ дѣсовъ въ Лап- лавдіи обозначена на картѣ Петреліуса только для восточной Лапландіи. Отмѣтимъ, что ель, въ видѣ ползучвхъ кустовъ, достагаетъ моря у мыса Орлова въ іѣхъ мѣстахъ, гдѣ наблюдается средняя годовая температура ниже— 1*/*° С- Что касается береаоваго лѣса, то—какъ это ввдно но картѣ— совпадай границею у .’сгоста Куроптьевскаго съ границею хвойнаго лѣса, онъ не образуетъ уже дальше на сѣверъ сплошныхъ зарослей, а встрѣ чается островными насаждввіямв въ долинахъ всѣхъ впадаюіцвхь въ Ьѣлое море рѣчекъ и сѣверныхъ притоковъ Ионой, да, кромѣ того, нъ долинахъ рѣкъ, впадающих ь въ океапъ между Кольской губою в Тери- беркой, между рѣкамв Вороньей и 1'ындой, 1’ындой и Харловкой, Хар- ловкой и Іоканкой. Плато между рѣками носить характеръ то верхняго пояса березы (ку тарная береза, Iietula нат ), то нижняго алыіійскаго пояса ползу- чихь кербъ. то даже верхняго альиійскаго пояс.ч (Campanula nudorum), т. е. высокой тундры. Но понятно, что это плато нельзя причвслвть ни къ верхнему поясу березы, ни къ альпійскому, за всключеніемъ узкой береговой полосы между Городецкимъ в Орловымъ, на томъ основаніи, что оно не покрыто сплошь высокоствольною березою, чему препятству- ють почвенный, а не климатическія условія. Бслв-бы вздумалось намъ причислить голое плато къ К е g і о s u b a l p i n a s u p e r i o r или къ Uе g і о а 1pin а, то мы были бы принуждены причислять любое заросшее Betula пана болото сѣверныхъ губерній къ области карликовой березы, в каж дое чисто-моховое болото сѣвера, да высокія степи юга, къ Campanula nudortim, т. е. къ верхней область альпійскаго пояса. Обращаясь къ флорѣ горныхъ хребтоігь и вершвнъ, мы замѣчаемъ, что, по взслѣдованіямъ д-ра Кильмана, граница хвойныхъ дЬсовъ въ го- рахъ, напримѣръ, Ловозерской тундры поднимается въ мѣстности съ са- мымъ холодиымъ клииатомъ (см. таблицу Ловозерскъ) до высотъ, пока- занныхъ въ првлагаемой (стр. 44-45) табдицѣ, къ которой прибавленъ и Т у а д а ш ъ съ показаніемь границы высокоствольной березы, по мо- ымъ паблюденіямъ. Изъ этой таблицы явствуетъ, что въ горахъ ноднимг ются выше другихъ то ель, то береза, то соспа, въ вндѣ нысокоствольныхъ деревь евъ, причемъ въ общемъ—чаще всего сосна, которая должна занимать второе мѣсто, заііимаегь третье, а ель—часто первое, вмъсто третьяго, ей подобающаго. Далѣе мы ввдимь слѣдующее: 1) Даже на сѣверпомъ склонѣ горъ, въ мѣствостяхъ, настолько же открытыхъ для всѣхъ вѣтровъ, какъ плато, которсч, будучи распо ложено ближе къ *морю, навѣрно пользуется болѣе теплымъ. иэ сравне-