Гебель, Г. Ф. Наша Лапландия : с 7 рисунками в тексте и с приложением указателя литературы(на русском и иностранных языках) / Г. Ф. Гебель ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера). – С.-Петербург : [б. и.], 1909. - 314 с. : ил. - Библиогр.: с. 277-314.

г. Архангельской, какъ первобытную спою отчизну, взъ которой прі- Ьзжали жить въ Колу въ цвѣтущее ея соетояніе. Сіе состояніе былою времена графа Петра Ивановича Шувалова, когда онъ въ откупу со* держалъ всѣ промыслы, на сѣверпомь окіанѣ производимые, и когда въ Колу па ворваннымъ саломъ, за тюленьими н моржевыми кожами, за трескою и проч. пріікіжали иностранные корабли. Тогда Кола былъ многолюдной городъ. въ которомъ все „ъ содержанію потребное б е л • руда нмѣть было можно, потому что иностранные провозили туда на судахъ разные товары, которые привлекали въ Колу архавгелогород- цевъ и другихъ поморцовъ сь береговъ Бѣлаго вора, также <ъ рядными россійскими тоиарамн. а наипаче съ *хлѣбомъ. и голнне, упражняясь .неусыпно въ морскихъ нромыс.іахъ, игегда имели столько добычи, что могли ею безбедно себа содержать, продавая за деньги и промі.нивля оную на хлѣбъ. Д а и самые повѣренные графа Шувалова, въ Коле тогда паходящіеся. скупали у колянъ ихъ промыслы, задавали внередъ имъ деньги и ссужали хлѣбомъ. что і»е только удерживало переселви- інихся въ Колѣ пришельцевъ. но еще больше ихъ туда привлекало. Когда же откупъ графа Шувалова кончилси, то и перестали приходить въ Колу иностранные корабли, перестали ѣлдить туда м наи:и архан- гелогородскіи суда. Кола тотчасъ почувствовала во всемъ нсдостатокъ, н жители ея на ладьяхъ. на ш п и к а » , ва лодкахъ целыми семьями по­ плыли въ городъ Архангельской, чтобы не умереть въ Колѣогь голоду»*).. Принимая но нііимачіе, чго ОэерецковскіА былъ иъ КолЬ нъ 1772 г., т. е. спустя 4 года после н ^ гр ащ е н ія монополш Шувалова, невольно останавливаешься на мысли, не было-ли крупной оши6::и во внезапной от­ мен* монополін, которая, поиидимочу, содействовала проциеташю края и во всякомъ случае не была разорительна для промышленииковъ, иначе не пересел ились-бы на жительство сюда поморы иг.ъ Г»елаго мори и не жили бы колине «безбедно», продлили «иа деньги» богатую до­ бычу сною «и променивая оную» іт. е. рыбу) па хлебъ. Приблизительно въ то самое время, когда предпріитіе Шуиалова привлекало на Мурианъ многочисленную толпу на постоянное житель­ ство съ береговъ Нелаго моря, сдѣлапъ быль я опытъ колонизации на *) Эготъ вторичный быстрый уходъ носелнвшихс л на Муриаиъ при благо- нріятныхъ для ішхъ условіяхъ б Ьломирцев-ь— весьм а характерен-».. О мь какъ нел I. эи лучш е указы вает* на то, что, при услов ія хъ бдаг^пріятиы хъ. Муриаит. бы стро населялся нЪ с<олько p a n (не считая указаиій. которыя находим * иг стары хъ дат смажь х р эч и к ах*) и такт, ж е бы стро оста и лялей ягителяип, когда услояія жизни иэмі. ычлись ш. худш ему. >ти обстоятельства иы должны ннѣть нъ виду яри раціонлльиой, систематической оргаииааціи колоиизаторскаго дѣла.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz