Гебель, Г. Ф. Наша Лапландия : с 7 рисунками в тексте и с приложением указателя литературы(на русском и иностранных языках) / Г. Ф. Гебель ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера). – С.-Петербург : [б. и.], 1909. - 314 с. : ил. - Библиогр.: с. 277-314.

- Іісе, что я прввелъ выше, пополняете ■ подтверждает-!», какъ нельзя лучше, краткій отметь Салангена, изложенный ипою .гъ еше болі.е со* кращеппой формѣ. Омѣло можно предполагать, что въ торговлѣ и рыб- номь проиыслѣ принимали участіе всѣ тѣ пункты Лапландіи, о которыхъ у Салвнгева мы находимь лишь упоыинаніе, въ видѣ названія, съ ука- заніемъ иногда на промѣры, произведенные въ той или другой гавани. Касательно толкования юридическихъ иравъ на Лапландію, датчане, норвежцы и шведы, конечно, стараются доказать, что Лапландія при­ надлежала когда-то, если и не вся, то по крайней мѣрѣ большею частью, къ Норвегіи по датско-норвежской версш или. наоборотъ, къ Швеціи— по шведской. И тѣ, и другіѳ вполнѣ игнорируют!, старые вышеприведен­ ные договоры, отчасти, иѣроятно, и пе всегда изнѣстные изслѣдователямъ края. Но что же касается статастаческахъ даипыхъ и описанія края, то иностраниыя свѣдѣнія замечательно точны. Сомневаться въ правоподоб- ности ихъ пѣтъ основанія. Чиновники датскіе в шведскіе ряэъѣзжали постоянно, какъ внутри страны, такъ и по берегамъ, собврая дань или рапныя свѣдѣнія, и въ точныхъ отчетахъ доносила обо всемъ своимъ правительствамъ. Лапландія имѣла для сѣверныхъ нашихъ сосѣдей гро­ мадное зыачеше, и потому весьма понятно, что датчане всѣми силами старались захватить хотя бы часть Мурманскаго берега въ свою власть и не задумались изъ-за тѣхъ самыхъ полосъ земли у Нарапгерскаго за­ лива. которыя мы въ 1826 г. любезно уступили Норвегіи, начать въ па- чалѣ ХѴІІ-ro вѣка войну со III вещей, когда шведы, пользуясь данпымъ имъ Тявзинскимъ договоромъ 1595 г. юридическнмъ правомъ собирать дань съ русскихъ варангерскихъ лопарей, начали строить тамъ укрѣ- плеиія я эксплуатировать рыбныя богатства при помощи Гётеборгской рыболовной компаніи. Разгромъ ІІечепгскаго монастыря никакого, повидамому, вліянія па торговлю Цнпъ-Наволока не имЬлъ. Какъ мы ниже увидимъ, одновре­ менно съ монастыремъ было опустошено только нѣсколько, еще слабо на- селенныхъ, селеній. О томъ, что првходъ анострапныхъ кораблей къ Ципъ-Наволоку не прекратился, сввдѣтельствують надписи на Лпикіев- скомъ островѣ. Изъ нихъ лучше всего сохранились, между прочими, слѣ- дуюіція —датскихъ, нѣмецкихъ и голлапдекахъ шкиперовъ: Rerend tiun- dersen 1595, 1396, 1597, 1610, 1611, 1615 blef jeg fratagetskif (у меня от­ няли судно); Iakob Hansen Handerslcf 1615, Hans Robertsen ton Apmrade алло 1694, 1695, 1698; Christe# Skabo 1613: 1780 — habe ich Hans Mi- chelsen von Flensbunr liieraui get'ahren in 26 Iahr; лѣта 7158 горевал » Гришка Дудинъ и еще много другихъ. Есть надписи в болѣе старый, которыхъ нельзя уже, за некото­ рыми исклю^еніями, разобрать, доказывающія, какъ выше сказано, по- — 114 —

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz