Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

— 8 6 — таковой учиненъ именно и представленъ былъ къ свидѣтельству подлинный договоръ въ зеыскій судъ, по неграмотству своему знать того не можемъ, что п показываемъ какъ сущую правду, въ чемъ прилагаемъ собетвенныя свои клейма. Въ дополнительномъ показаніи, отобранномъ 24 генваря 1821 года, воронежскіе Лопари пояснили, что договоръ съ ними былъ писанъ на простой бумагѣ, а не на гербовой, а съ чего былъ написанъ и кѣмъ и кто вмѣсто насъ приложилъ нѣсколько сходственныя клейма къ упоминаемому на гербовой бумаіѣ договору, вовсе знать не можемъ; объѣздчика же Миронова, чтобъ приложилъ за насъ руку къ договору н и ' когда мы не просили, а что касается до свидѣтельства договора на простой бу- магѣ, то дѣйствительно просили объѣзднаго надзирателя Викторова, и онъ обѣ- щался исполнить, а съ чего засвидѣтельствовалъ онъ Викторовъ вмѣсто таковаго на гербовой бумагѣ, того вовсе знать не можемъ, равно кѣмъ былъ представленъ въ зеыскій судъ договоръ, тоже знать не можемъ. Таможенной стражи 4-й дистанціи надзиратель Викторовъ далъ объясненіе зем­ скому суду, что въ 1815 годувъ августѣ мѣсядѣ, по бытности его на Мурманскомъ россійскомъ берегу, въ становицѣ Рындѣ, былъ учиненъ договоръ между воронеж­ скими Лопарями и кр. Негодяевымъ, на владѣніе ему рѣкою Вороньего н атр и года, а съ какого оброку, теперь, по давнепрошедшему времени,- не упомнить, а во сви- дѣтельствѣ подписался; договоръ же тотъ писанъ былъ на простой бумагѣ, а не на гербовой; а на приложенномъ при указѣ губернскаго правленія договорѣ рука при­ ложена вмѣсто его поддѣльно. Изъ остальныхъ лицъ, фамиліи которыхъ выставлены въ контрактѣ, крестьяне Холмогорской округи Вороннхинъ и Лосниковъ, что они хотя и бывали въ работ- никахъ отъ Негодяева на рыбныхъ морскихъ промыслахъ, но ни о какомъ договорѣ Негодяева съ Лопарями не знаютъ и никогда ни подъ к а к и м его дѣлами ни кого не просиди прикладывать за себя руки. Объѣздчнкъ же Мироновъ не былъ спро- шенъ за смертью. 1822 года .генваря 24 дня, въ присутствіи Холмогорскаго уѣзднаго суда общее съ членами тородоваго магистрата, во исполненіе указа Архангельская губерп- скаго правленія, присланный при сообщенін отъ Холмогорскаго городничаго здѣш- ній мѣщанннъ Сем:енъ Алексѣевъ сынь Ерюхинъ, по дѣлу о фалыпѣ, объясняемой Кольской округи Воронежскими Лопарями, въ договорѣ, заключенномъ здѣшняго уѣзда крестьяниномъ Негодяевымъ съ сими Лопарями, на владѣніб первому рѣкою Вороньею, принадлежащею послѣднимъ, спрашиванъ и показалъ: зовутъ его тѣмъ же именемъ и прозваніемъ, отъ роду ему 21 годъ, на исповѣди и у св. причастія былъ назадъ тому одинъ годъ, холостъ, грамоты умѣетъ, въ штрафахъ и Подъ су- домъ не бывадъ. Здѣшней округи отъ кр. Негодяева прикащикомъ онъ Ерюхинъ не бывалъ, а хотя, и былъ онъ Ерюхинъ отъ него въ Кольской округЬ въ 1815 гі на суднѣ, но только для обученія по малолѣтству, который имѣлъ тогда 13 или 14 дѣтъ, такъ какъ .Негодяевъ ему Ерюхину по матери родной дѣдъ. Показанную ему въ присутствии уѣзднаго суда копію съ договора,- данную въ 1815 году авгу­ ста 4 дня Кольской округи Воронежскими Лопарями дѣду его Негодяеву на владѣ- ніе рѣкою Вородьею, онъ не писалъ и не подписывалъ, а кто таковую писалъ и вмѣсто его,Е дахдна, подішсалъ, онъ не знаетъ; а показанный же ему на гербовой бумагѣ договоръ есть подлинный; точно дѣдъ его кр. Негодяевъ отправилъ его Ерюхина въ 1815 году ПО: лѣту изъ Архангельска на суднѣ своемъ съ тѣмъ самымъ догово^ ромъ, отъ подиисанія онымъ Лопарямъ, который и былъ при рѣкѣ Рындѣ означен- нымъ Лопярямъ читана объѣздчикомъ Мироновымъ, при кормщикахъ и работникахъ