Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

— 85 - годяевымъ о контрактѣ подлежать судебному разбирательству, гішъ пате, что 1-е, безграмотные Лопари прямо оспариваютъ содержаніе контракта и представили ко- ііію , данную повѣреннымъ Негодяева Ерюхинымъ, который, а не Негодяевъ, заклю­ чить съ ними сей контракт!,, писанную имъ самимъ тѣмъ Ерюхинымъ и имъ под­ писанную, въ коей плата оброка означена не 175 рублей, а по 400 рублей, про- тиву чего самъ Негодяевъ отозвался, что онъ съ Лопарями контракта не дѣлавъ, а Ерюхинъ донынѣ, какъ видно, не спрошенъ, и такъ столь важное по сему дѣлу обстоятельства оставлено безъ законнаго изслѣдованія. 2-е, явка земскимъ судомъ учииена не въ свое время какъ контракта сдѣланъ, а послѣ, почти чрезъ два года уже, о которой земскій же судъ правленію и отозвался, что онъ потому только оную явку учинилъ, что не было отъ Лопарей еще оглашаемо о фалыпѣ въ кон- трактѣ. Сверхъ всего того, контракта сей не могъ быть губернскимъ правленіемъ приводимъ въ исполненія за силою указа іюля 30 дня 1808 года, яко невыгодный для Лопарей и не утвержденный казенною палатою, въ -’коемъ указѣ по прочемъ сказано: что какъ обязанностію ея, казенной палаты есть предостерегать и оборо­ нять крестьянъ казеннаго вѣдомства отъ ущерба и разоренія и соблюдать ихъ вы­ годы; слЬдовательно, всѣ заключенные ими на оброчныя ихъ статьи договоры не могутъ приведены быть въ нсполненіе дотолѣ, пока не разсмотрѣны будутъ казен­ ною палатою въ кондидіяхъ пользы ихъ, и она вправѣ признанные по ея разсмотрѣ- нію законными и выгодными утверждать, въ нротивномъ же случаѣ не допускать и наставлять ихъ къ составлепію пользъ, предписанными въ экономическихъ прави- лахъ мѣрами. По симъ обстоятельствамъ губернскому лравденію и предлагаю, ни мало не медля, предоставить воронежскимъ Лопарямъ полное право распорядить ихъ рыбными ловлями. Дѣло же о фалыпѣ въ контрактѣ предписать колъскому уезд­ ному суду, при уѣздномъ стряпчемъ, обслѣдовать, для чего не токмо подлинный контракта, но и коп'Ю, писанную Ерюхинымъ туда препроводить, и по изсдѣдовапіи съ виновными, чтобъ ноступлено было но законамъ; между же тѣмъ претензію Ло­ парей на Негодяева въ недоплатѣ оброка до рѣшенія сего дѣла нынѣ же обезпе- чить законнымъ образомъ, и меня обо всемъ по сему распоряженію увѣдомить, до- ставя изъ дѣла выписку но содержанію принесенной отъ Лопарей г. управляющему министерств,омъ внутреннихъ дѣлъ просьбы, т. е. чтобы съ самаго начала объяс- пенъ былъ ходъ сего дѣла обстоятельства, подлинный контракта при семъ посылается, 1820 года 19 апрѣля. 1820 года мая 28 дня, во исполненіе указа Архангельскаго губернскаго прав- ленія отъ 27 прошедшаго мая подъ № 4812, на мѣстѣ въ воронежскомъ погостѣ Вольскаго нижняго земскаго суда правящимъ должность земскаго исправника дво- рянскимъ засѣдагелемъ Уваровымъ, при уѣздномъ стряпчемъ Кичерилѣ, нижеписан- ные того погоста крестьяне спрашиваны и показали: въ нрошломъ 1815 году въ августѣ мѣсяцѣ, 4 числа дѣйствительно учинили мы съ общаго нашего согласія съ таковымъ^ке Холмогорской округи Ровдогорской волости Степаномъ Негодяевымъ договоръ, въ томъ, что отдали своего владѣнія, лежащую поРусскому Мурманскому берегу рѣку Воронью и съ песками, въ которой онъ производить долженъ рыбные семужьи и всж ій промыселъ, съ вышеписаннаго числа впредь на три года, за что и рядили подучать въ каждый годъ съ того Негодяева оброка, но окончаніи обыкно- веннаго промысла, по четыреста руб., а не по сту семидесяти пяти руб., равно и не на пять лѣтъ, какъ значится въ подлинномъ контракт^, а удостовѣряемъ данную намъ Холмогорскимъ мѣщанпномъ Семеномъ Ерюхинымъ копію, а съ чего написано въ упоминаемомъ подлинномъ контрактѣ не сходственно съ тою копіею, и кѣмъ