Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

83 — стороны Негодяева въ его объясненіи совсѣмъ противъ силы договора побочнымъ обстоятельствамъ, якобы онъ чрезъ сіе отступленіе Лопарей потерпѣтъ можетъ въ промыслу разстройство и убытку до пяти тысячъ руб., чему, ежели бы и справед­ ливо, кромѣ самаго его Негодяева добровольно допустившая свободу Лопарямъ къ отступленію нпкто другой не виновенъ быть не можетъ, затѣмъ далѣе, когда озна­ ченное и послѣдужщія предписания, согласно волѣ губернскаго правленія, объявляемы были Лопарямъ, то какъ они не взирая ни на что отъ допущенія впредь Негодяева къ промыслу въ рѣку Воронью отзывались, почему на неоднократная объ ономъ донесенія и даже съ испрапгиваніемъ резолюдіи къ сужденію ли ихъ предать за ослушаніе тѣхъ предписаній или для приведенія въ послушаніе нарядить команду оное правленіе никакихъ ясныхъ къ тому наставленій, согласно Высочайшей волѣ, сообщенной г-ну архангельскому гражданскому губернатору с.-петербургскимъ воен- нымъ генералъ-губернаторомъ, въ предписаніи отъ 25 іюля 1818 года, не пре­ подало, но только, указывая на правила въ должности исправника и земскаго суда Высочайшимъ утвержденіемъ о ослушаніяхъ предписанныя, еще болѣе устраншвало насъ строгимъ взысканіемъ за неисполненіе имъ повелѣнная удовлетворения Него­ дяева, и такъ за упорствомъ Лопарей и за строгими побужденіями правленія, не оставалось ничего болѣе со стороны нашей сдѣлать, какъ Лопарей и послать въ уѣздный судъ, для оправданія въ ослушаніи предписаніямъ губернскаго начальства, и, съ тѣмъ вмѣстѣ, по желанію ихъ и для доказыванія Негодяева, якобы въ сдѣ- ланной имъ въ договорѣ фальши; о чемъ со стороны правленія по жадобамъ тѣхъ Лопарей, за отлучкою якобы въ С.-Петербургъ мѣщанина Ерюхина, не разыскивано и имъ Лопарямъ предоставлено не было. Коль скоро сіе исполнено, и по донесе- нію губернскому правленію, полагали мы, что оно конечно извслигъ принять въ уваженіе невозможность нашу далѣе поступить съ Лопарями, на ограниченной за­ кономъ власти, и будетъ ожидать чѣмъ кончится судебный ихъ продессъ и па чьей сторонѣ по законамъ останется справедливость, то, вмѣсто чаяннаго облегченія, наложено на насъ пени 20 руб., а сверхъ сего и преданы сужденію за то, что мы всѣми мѣрами содѣйствовавъ волѣ губернскаго правленія, яко непосредственнато падъ нами начальства, не могли успѣть къ склоненію Лопарей допустить Негодяева къ ищемому ихъ угодью, и чтобъ они, при всѣхъ выказываемыхъ ими на видь пра­ вительству на него обидахъ, отступили отъ своей свободы въ дояворѣ самимъ тѣмъ Негодяевымъ дозволенной. По всѣмъ описуемымъ здѣсь доказательствамъ нашей не­ винности, палату уголовнаго суда покорнѣйше просимъ, за сдѣланнымъ губернскимъ правленіемъ безвиннымъ оштрафованіемъ, отъ дальнѣйшаго взысканія насъ освобо­ дить, и надѣемся твердо, что ежели благоизволитъ оная къ сличенію нашеро оправ­ дания потребовать вышеобъясненный отъ Негодяева договоръ, доказывающій, что мы въ допущеніи Лопарей сдѣлать другой на владѣпіе рѣкою иному1 и въ засвидѣтель- ствованіи онаго нимало не приступили законъ о правахъ договоровъ постановлен­ ный, то конечно откроется самое настояніе Негодяева противъ собственнаго его условія неосновательнымъ, и чрезъ что самое ясно видно будетъ, что мы въ про­ тивность Высочайшая указа 4 октября 1803 года Правительствующему Сенату дан­ н а я оштрафованы и преданы суду, за чужую, а отнюдь не за свою собственную вину. При семь объясняемъ, что оправданіе сіе не подписано дворянскимъ засѣ- дателемъ Медвѣдевымъ за нахожденіемъ его въ отпуску, изъ коего по неявкѣ къ должности на срокъ, неизвѣстно гдѣ онъ и находится. Е го сіятельству, г-ну министру внутреннихъ дѣдъ, управляющему ыинистер- *