Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

— 79 - лоіп. рыбы ■ въ той рѣкѣ приходить къ окончанію, да и кто опый производилъ свѣ- дѣнія не имѣетъ. Губернское Правленіё резолюцію по синь рапортамъ вь 28 день истекшаго Іюля постановило такову: поелику многократныя послѣдовали отъ Губерн­ скаго Правленія предписанія, дабы не былъ кр. Негодяевъ отсграняемъ отъ владѣ- нія рѣкою Вороньею, по договору съ Лопарями заключенному, до истеченія назна­ ченная) на то срока, но со стороны Еольскаго Земскаго Суда совершенно оставлена безъ исполненія, и онъ не знаетъ кто нынѣ ловъ рыбы въ рѣкѣ той производилъ, тогда когдабъ одолжался ’бы, для приведенія во исполненіе указовъ Правленія> командировать благонадежна™ члена отъ себя на мѣсто, или самому Исправнику отправиться бы для сего надлежало, то, за пренебреж ете обязанности своея и за видимо оказанное ослушаніе къ начальственному мѣсту, подвергнуть его взыска­ нию, на основаніи Высочайшаго о губериіяхъ учреждевія 96 статьи, наложивъ пеню 20 рублей, о удержаніи которой изъ жалованья членовъ того Суда и объ от- сылкѣ въ Ириказъ общественнаго призрѣнія сообщить Казенной Палатѣ, а Приказ;, тотъ предъувѣдомить, Кольскому Земскому Суду, давъ знать объ ономъ, предписать донести Правленію немедленно, кто производилъ ловлю въ нынѣшнее лѣто въ рѣкѣ сей, и ежели не былъ допущенъ кр. Негодяевъ, то кѣмъ, и для чего Земскій Судъ не отвратилъ сего самоуправства, обязанъ будучи къ тону многократными предпи- саніями Губернскаго Правленія?—которою резолюціею въ 8-е число Августа сего года заключили; почему Кольскій Земсііій Судъ съ Генваря мѣсяда сего года, имѣя многократныя отъ сего Правлеиія предписанія, обязанъ былъ по силѣ оныхъ не- нремѣнно охранить договоръ съ кр. Негодяевымъ Лопарями заключенный, не до- пущая ни кого иного къ владѣнію рѣкою Вороньею, но онъ не исполнилъ ихъ, очевидно обнаруживается напротивъ въ понаровкѣ Лопарямъ вмѣстѣ съ тѣмъ, кому они промыслъ тотъ передали, ибо при договорѣ съ Негодяевымъ, который самимъ Земскимъ Судомъ засвидѣтельствованъ, не возбранилъ онъ Лопарямъ въ то же время другой сдѣлать договоръ на владѣніе тѣмъ же мѣстомъ иному, ибо засвидѣтель- ствовалъ и оный, чѣмъ преступит явно законъ о правахъ договоровъ въ указѣ 1766 г. постановленный и многократныя Правленія предписанія оставилъ въ небре- женіи, ибо не употреблялъ никакихъ средствъ къ отвращенію препятствій кр. Не- годяеву въ производствѣ ловли и къ воспрещенію производить другому оную, въ чемъ сего можнобъ обязать подпискою, за таковое онаго Суда, а паче Исправника прошвудѣйствіе закону и предписаніямъ начальства подлежать они сужденію по законамъ; о чемъ, по силѣ 81 статьи Высочайшаго о губерніяхъ учрежденія, и представляло г. Управляющему Губерніею и Кавалеру Алексѣю Федотовичу, а кр. Негодяеву объявило, чтобъ о понесенныхъ убыткахъ предъявить начальству, а по- лучивъ отъ Его Высокопревосходительства на сіе согласіе опредѣлило: о сужденіи членовъ Кольскаго Земскаго Суда, за изъясненное въ постаповленіи сего Правленія въ 8-е число минувшаго Августа мѣсяда, съ прописаніемъ онаго, сообщить Архан­ гельской Палатѣ Уголовнаго Суда, препроводивъ въ оную и всю переписку по оному дѣлу въ Правленіи имѣемую. Октября 31 дня 1819 года. Изъ Архангельска™ Губернскаго Правленія въ Архангельскую Палату Уголов­ наго суда. Холмогорской округи Ровдогорской волости крестьянинъ Степанъ Матвѣевъ сынъ Негодяевъ въ поданомъ въ сіе Правленіе прошеніи прописываетъ, что послѣ того какъ заішочилъ онъ договоръ чрезъ своего прикащика Холмогорскаго мѣщашіна Ерюхииа и при стороннпхъ свидѣтеляхъ Кольской округи съ Воронежскими Лопа­ рями, то есть съ 4 Августа 1815 года, чтобъ владѣть ему принадлежащею имъ