Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

78 — дѣлу сему, чтобъ иногда не преступить мѣры власти, предоставленной ему закопомъ. По таковому рапорту, Губернское Правленіе въ резолюціи своей постановило: что уже многократно отъ него подтверждаемо было тому Суду, что договоръ учиненный Воронежскими Лопарями съ кр. Негодяевымъ на владѣніе сему рѣкою Вороньего удостовѣренннй въ подлинности его засвидѣтельствованіемъ Земскимъ Исправникомъ> долженъ быть до истеченія назначеннаго въ ономъ срока сохраняемъ въ точности, что и возлагаемо было въ непремѣнное оному Суду наблюденіе, съ тѣмъ въ послѣд- ній разъ отъ 28 Февраля, что если и за симъ Земскій Судъ, принимая отъ тѣхъ Лопарей недѣльные въ семъ случаѣ отзывы, будетъ противоборствовать въ испол- неніи предписаннаго ему, члены онаго будутъ преданы суд)' Уголовной Палаты, то послѣ сего не было нужды оному Суду возобновлять представленія свои къ одному затрудненію начальства, ибо какимъ образомъ должно земскому суду поступить въ случаѣ отъ кого либо ослушанія предписаны ему и лично Земскому Исправнику въ руководство правила Высочайшихъ о губерніи учрежденій, и такъ, ежели что и проивойдетъ въ противность предписаннаго ему отъ начальства по сему предмету, то все останется на отвѣтственности членовъ земскаго суда, паче же Исправника, и непремѣнно взыщется строгимъ образомъ, какъ съ свидѣтелъствовавшихъ дого­ воръ въ семъ дѣлѣ по обязанности должности своей, а потомъ объясняющихъ о подлогахъ якобы въ составленіи онаго, что означаете злоупотребленіе со стороны ихъ въ дѣдѣ службы, ко вреду другихъ произведенное, о чемъ 25 Апрѣля и по- сланъ въ оный Судъ указъ съ сильнѣйшпмъ подтвержденіемъ о непремѣнномъ ис- лолненіи предписаннаго ему. 9-е Послѣ предписанія сего Кольскій Земскій Судъ въ рапортѣ отъ 3 Апрѣля, объясняя донесеніе Сельскаго Засѣдателя Солодягина объ упорствѣ Лопарей въ допущеніи кр. Негодяева ко владенію рѣкою Вороньего, испра- шивалъ разрѣшевія какимъ образомъ съ оными Лопарями поступить, на что прав- леніе сіе дало знать въ указѣ 23 Мая, что за предписаніемъ, какое дано напослѣ- докъ по сему предмету Кольскому Земскому Суду отъ Губернскаго Правленія 25 Апрѣля остается сказать, что его есть обязанность охранять законъ въ уѣздѣ, след­ ственно, и право пріобрѣтенія чего либо во временное обладаніе порядкомъ, зако­ номъ установленнымъ, равномѣрно онъ защищать и охранять долженъ, то если онъ не отвратитъ самовластія Лопарей, котораго впрочемъ и ожидать отъ нихъ нельзя, ибо не бывало между ими примѣровъ сему, то члены Земскаго Суда будутъ преданы Суду Палаты Уголовной, почему Губернское Правленіе и будетъ ожидать донёсенія онаго Суда о исполненіи со стороны его предписаннаго ему начальствомъ по сему дѣлу. 10-е. Н а послѣднія предписанія сіи Ііольскій Земскій Судъ, въ двухъ рапор- тахъ своихъ, прописывалъ отзывы онаго Суда Дворянснаго Засѣдателя Медвѣдева, въ 1-мъ, отъ 14 Ігоня, что, какъ за отлучкою прочихъ членовъ въ округу по раз- нымъ порученіямъ, онъ одинъ только при Судѣ находится, а Губернское Правленіе на представленіе онаго Суда отъ 14 Марта, какимъ образомъ поступить съ Воро­ нежскими Лопарями, разрѣшить не изволило, а потому одинъ сдѣлать никакого по- ложенія не знаетъ, до прибытія прочихъ членовъ изъ отлучки, тѣмъ болѣе, что и дѣло сіе есть частное; во 2-мъ отъ 27 Іюня, какъ Губернское Правленіе настоитъ чтобъ непременно принудить Воронежскихъ Лопарей допустить Негодяева къ про­ мыслу рыбы въ рѣку Воронью, до истечения въ договорѣ назначеннаго срока, кото­ рый какъ Лопари, равно и онъ со своей стороны, по копіи, данной первымъ Него­ дяева прикащикомъ Ерюхинымъ, признаетъ несправедливымъ, а потому, дабы не преступить закона, по нахожденін прочихъ членовъ въ округѣ, онъ до прибытія ихъ, никакого положенія не отваживается сдѣлать, тѣмъ болѣе, что уже нынѣ и