Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

— 76 — отъ онаго отвѣіь, съ хѣмъ, что ва дальнѣйшее неисполнеше сего Губернское Пра- вленіе поступитъ съ онымъ Судомъ, какъ ослушнымъ, по силѣ 26 статьи Высочай­ ш а я о губерніяхъ учрежденія. 7-е. Кольскій Земскій Судъ въ рапортѣ отъ 1 Фев­ раля на указъ сего Правленія отъ 17 Генваря объяснилъ объявленіе исправника Хлопова, что когда по опредѣленіи его къ сей должности первый разъ въ Ноябрѣ мѣсяцѣ 1816 года проѣзжалъ онъ по округѣ чрезъ Воронежскій погостъ, то Лопари онаго, на спросъ его, отвѣтствовали, что рѣка Воронья отдана ими по договору крестьянину Негодяеву, о количествѣ же оброка и о времени владѣнія онъ не спра- шивалъ, полагая, что конечно и договоръ уже свидѣтельствованъ, а когда въ МаргІ; мѣсядѣ 1817 года явился въ присутствіе Земскаго Суда новѣренный отъ Негодяева для васвидѣтельствованія того документа, то онъ въ общемъ присутствіи найдя оный подписанный многими свидѣтелями и вѣдая, что Лопари сами клейма къ нему при­ кладывали, засвидѣтельствовалъ въ томъ, по лѣту прошлаго 1818 года, объѣзжая Мурманскій берегъ, указъ Губернскато Правленія отъ 22 М арта Лопарямъ Воро- нежскимъ дѣйствительно объявилъ, и они ему на то отвѣтствовали, что будутъ не- лремѣнно просить о сдѣланномъ имъ обманѣ г. Начальника Губерніи; у крестья­ нина Негодяева въ становищѣ Рындѣ, гдѣ онъ повеегда промыслы производить, было въ прошломъ году промышленниковъ на 3 шнякахъ только 12 человѣкъ и въ самомъ томъ мѣстѣ состоитъ рѣка Рында, изъ коей и наживкою довольствуются его промышленники, а рѣка Воронья отстоитъ отъ сего заведенія верстахъ въ 80-ти и уловляемая у ней семга вывозится въ Архангельскъ. При томъ доносилъ тотъ Судъ со своей сгороны, что хотя и имѣлъ въ виду прежде засвидѣтельствованный крестьянина Негодяева договоръ на владѣнье рѣкою Вороньего, но когда Лопари въ поданномъ прошеніи, обнар; живая фалыпу въ немъ сдѣланную, представили въ доказательство тому и копію прикащикомъ, внукомъ его Негодяева, Холмогорскимъ мѣщаниномъ Семеномъ Ерюхинымъ имъ дапную, то, въ общемъ разсужденіи, на­ ходя справедливости на сторонѣ Лопарей потому, во первыхъ, коль скоро мѣіца- нинъ Немчпновъ выдавалъ имъ за упоминаемую рѣку 400 рублей, то не было-бы имъ никакой надобности къ собственному значительному убытку дѣлать уступку Негодяеву, отъ котораго и на предь того получили они съ уменыпеніемъ оброкъ противъ другихъ охотниковъ, по домогательствамъ его, подъ разными видами, а во вторыхъ, что ежели бы Негодяевъ, желая удержать за собою во владѣніи рѣку Воронью, не обѣщалъ чрезъ внука своего Ерюхина платить въ годъ по 400 руб., то конечно и онъ Ерюхинъ не имѣлъ бы надобности не только давать имъ на письмѣ, но даже и словесно увѣрять ихъ о томъ, на что только были бъ они сог­ ласны; по симъ самымъ обстоятельствамъ, приступилъ Судъ къ засвидѣтельствованію другого договора на передачу рѣки, полагая, что ежели начальство найдетъ доста­ точными всѣ причины выставленныя Лопарями къ отдаленію Негодяева отъ вла- дѣнія, то и подтвердить сдѣланное симъ Судомъ утвержденіе новой передачи рѣки, буде же напротивъ, послѣдуетъ отказъ, то самъ по себѣ вторичный договоръ не будетъ имѣть надлежащей силы, не взирая на сдѣланное симъ Судомъ свидетель­ ство на немъ, удостовѣряющее только въ томъ, что онъ по доброй волѣ составленъ, н а каковой конецъ тогда же не упущено было донести сему Правленію па вышнее разсмотрѣніе, при чемъ приложилъ и отобранную отъ Лопарей въ слышаніи указа подписку, изъ которой значить, что какъ Негодяевъ со стороны своей составилъ ложный договоръ и обмапулъ ихъ общество чрезъ прикащика Ерюхипа въ прило­ ж ены клеймъ противъ условія изъясненнаго въ копіи, тѣмъ Ерюхинымъ данной и отосланной въ Губернское Правленіе, то и онн уже не могутъ сохранять того дс-