Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

— 74 — и подписалъ, и признаетъ ли ее за настоящую копію съ договора съ Лопарями, которой онъ составлялъ о владѣніи рѣкою Вороньею, буде же утверждать ее не будетъ, то для чего давалъ таковую невѣрную копію, а если признаетъ ее за под­ линную, то почему написана дѣна оброку 400 рублей, а въ подлинном! 175 руб.; каковое объясненіе и прислалъ бы въ Правленіе. 4-е. По донесеніи Городничаго, что мѣщанинъ тогъ отлучился въ февралѣ мѣсяцѣ на неизвестное время въ С.-Пе- тербургъ, Губернское Правденіе, приводя на видъ указъ 1766 года А прѣія 18, въ воторомъ изображено: въ случаяхъ пропіеній, если отъ кого и представлены будутъ учиненные контракты оные особо, что до разборовъ принадлежим за твердое осно- ваніе къ положенію резолюцій всегда почитаемы быть должны. А какъ по сему таковыхъ разборовъ болѣе всѣхъ бываетъ въ полиціи, то въ сохраневіи оной въ народѣ нужнаго кредита и надлежитъ стараться въ такихъ случаяхъ утверждать свои рѣшенія на точномъ разумѣ контрактовъ, не уважая побочныхъ обстоятельствъ и не взирая ни на какія персоны,—резодюціею того 1818 года заключило: поелику въ дѣлѣ семъ заключенъ договоръ съ Лопарями въ узаконенной формѣ на гербовой бумагѣ съ приложеніемъ клейыъ тѣхъ Лопарей, при свидѣтельствѣ подписавшихся на ономъ постороннихъ людей и объѣздпаго надзирателя Викторова, въ становищѣ Рындѣ и чрезъ полтора отъ написаннаго его года времени засвидѣтельствованъ въ Кольскомъ Земскомъ Судѣ о действительности его, противо котораго во все про­ шедшее время по нынѣ не было предъявлено спору, и въ минувшее лѣто приняли тѣ Лопари отъ прикащика Негодяева мѣщанина Ерюхина оброку за рѣку сію за 1818 годъ 175 руб. давъ въ томъ и росписку, представленную нынѣ крестьяниномъ- Негодяевымъ, то и по всѣмъ симъ обстоятельствам! договоръ сей иначе не можетъ быть признанъ какъ за настоящій, действительный, а въ разсужденіи данной мѣ- щаниномъ Ерюхинымъ бумаги тѣмъ Лопарямъ, въ видѣ копіи съ сего договора спросить его о томъ въ прежней силѣ велѣть Холмогорскому Городничему, когда онъ Ерюхинъ въ Холмогоры изъ отлучки возвратится, о чемъ Кольскому Земскому Суду дать знать, съ тѣмъ, чтобы со стороны Лопарей договоръ сей сохраненъ былъ во всей точности до истеченія означеннаго срока, но силѣ вшпеприведеннаго уза- коненія, повелѣвающаго судебнымъ и полицейскимъ мѣстамъ сохранять права зак­ люченных! договоровъ въ сохраненіе нужнаго въ народѣ кредита, что и возла­ гается въ непреыѣнное наблюденіе сему суду, а почему оный, ииѣя въ виду сей договоръ, самимъ имъ свидѣтедьствованный и утвержденный въ действительности его, дозволилъ себѣ свидетельствовать другой договоръ тою же вещію, прежде истеченія срока по первому договору, изъ чего замѣчается большая неосмотри­ тельность, иначе неосновательность въ таковомъ дѣйствіи къ запутанности дѣлъ, съ вовлеченіемъ и людей въ разстройство, чтобъ прислалъ отвѣтъ оный судъ на разсмотрѣніе Губернскому Правленію. 5-е. Послѣ сего Е го Высокопревосходитель­ ство г. Управляющій Губерніею и кавалеръ Алексѣй Ѳедотовичъ, при предложенін отъ 6 Декабря, препровождая на разсмотрѣніе сего Правленія отъ Лопарей Воро­ нежскаго погоста прошеніе относительно владѣнія крестьяниномъ Негодяевымъ рыб­ ными ихъ ловлями, якобы по несправедливому договору предлагать изволилъ о по- слѣдующемъ Его Высокопревосходительство увѣдомить съ возвращеиіемъ нрошенія, а просителямъ объявить чрезъ Кольскій Земскій Судъ по надлежащему. Въ про­ теш и томъ Лопари писали, что по договору въ 1803 году отдана была ими ихъ владѣнія рѣка Воронья для лову рыбы крестьянину Негодяеву на пять лѣтъ по 175 руб.; въ 1815 же году Кольскій мѣщанинъ Немчиновъ выдалъ имъ за ту рѣку оброку 400 рублей въ годъ; случившійся же въ то время тамъ Негодяева прика-