Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

— 57 — Иногда Лопари забираютъ деньги впередъ, и все общество такимъ образомъ оказывается должникомъ. Дорожная повинность отбывается натурою каждымъ міромъ. Міръ нанимаетъ на свой участокъ, чтобъ очистить дорогу и сдѣ- лать на ней мосты, примѣрно съ 108 дворовъ до 8 человѣкъ съ платою на каждаго по 5 рублей. Обывательская повинность отбывается и деньгами, и натурою. Когда случится подвода, то міръ нанимаетъ того, кто возьмется дешевле везти. Иногда же весь міръ отбываетъ повинность пооче­ редно, въ порядкѣ, онредѣляемомъ на сходкахъ. Лопари Экостров- скаго общества отправляютъ гоньбу на обывательскихъ станціяхъ по всему пространству отъ Колы до Кандалакти, за что и полу- чаютъ въ годъ 810 р. ')• Отъ натуральныхъ повинностей освобождаются только крайніе бѣднякн. Распредѣзгеніе ихъ дѣлается одинаково на бѣдныхъ и богатыхъ, спротъ, вдовъ. Лопари, какъ и русскіе крестьяне, имѣютъ волостные суды при волостныхъ правленіяхъ; но такъ какъ волости ыя правленія на­ ходятся далеко, то Лопари каждаго погоста рѣшаютъ свои судеб- ныя дѣла на мірскихъ сходкахъ: Лопари предпочптаютъ, вообще, судиться у себя, чѣмъ обращаться въ волостной судъ. Одинъ наб­ людатель говорить о жителяхъ деревни Поноя, отчасти Лопарей, отчасти Русскихъ, гдѣ сильно отзывается лопарскій элементъ: „Въ случаяхъ ссоръ, обидъ, воровства и пр. понояне не любятъ при- бѣгать къ установленнымъ властямъ, а всѣ дѣла стараются рѣ- шать дома, своимъ третейскимъ судомък. Немудрено, что Лопари предпочитаютъ свой судъ; у нихъ сохранились еще воспоминанія о томъ времени, когда они могли рѣшать сами и рѣшалн дѣла даже по уголовнымъ лреступленіямъ. Кастренъ приводить разсказъ о такомъ рѣшеніи: Одинъ Лопарь въ Кусамо тайно умертвилъ свою жену, но это злодѣяніе вскорѣ было открыто его десятилѣтпимъ сыномъ. Лопарп созвали старшинъ на слѣдствіе. Судьи, по обычаю, собрались въ домѣ обвиняемаго и устроили такъ-называемую суд­ ную избу. Уличенный былъ приговоренъ къ висѣлицѣ, и судьи же привели свой приговоръ въ дѣйствіе 2). ’) Арх. Губ. Вѣд. 1869 г., № 96. 2 ) Арх. Губ. Вѣд. 1869 г., № 46.