Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

— 13 — скомъ Что же касается до притѣсиеній Лопарей, то и тутъ монахи Печеигскаго монастыря не составляли исключения. Разныя лица, приставленный къ унравленію краемъ, да и всѣ вообще, кто могъ, позволяли себѣ въ отношеніи Лопарей всякія произвольный дѣйствія и несправедливости, въ надеждѣ на ихъ слабость и без­ защитность. Какъ поступали Русскіе съ Лопарями—видно изъ чело­ битной патріарха Нпкона царю Алексѣю Михайловичу. Никонъ передаетъ царю жалобы Лопарей на посадскаго человѣка Васшгія Звягина, который насильно захватилъ нѣсколько принадлежащихъ имъ рѣкъ и ручьевъ, билъ и увѣчилъ Лопарей, потомъ привезъ изъ Кольскаго острога пятидесятника стрѣлецкаго съ шестью во­ оруженными людьми и началъ грабить у Лопарей песцовъ и оленьи кожи и сало, а потомъ вымучилъ у нихъ на тѣ рыбные промыслы запись, которую и написалъ самъ, и сталъ промышлять въ тѣхъ рѣкахъ. При этомъ еще Лопари жаловались, что ихъ сильно оби- жаютъ государевы люди, ходящіе на промыселъ кречетовъ, берутъ съ нихъ кормы вдвое и втрое противъ положеннаго, лучшпхъ оле­ ней и все, что увпдятъ, такъ что Лопари хотѣли уже разбрестись въ разныя стороны, не будучи въ состояніи выносить такое на- сильство. Такъ какъ въ этомъ погостѣ находились монастырскія рыбныя ловли, то Никонъ и вступился, чтобы Лопари, въ самомъ дѣлѣ, не разбрелись и не учинили монастырскому рыбному про­ мыслу „порухи и безпромыслицы, а монастырю и промышленнымъ людямъ убытки и проѣсти и волокиты11. Видно, притѣсненія Лопарей со стороны Русскихъ были велики, когда постоянно являлась необходимость ограждать ихъ царскими грамотами. Такъ напримѣръ, въграмотѣ царей Іоанна и Петра 16S6 г., вслѣдствіе челобитья семи лопскихъ погостовъ мирскихъ челобитчи- ковъ, „съ Олонецкаго и съ иныхъ кружечныхъ дворовъ въ лопскія погосты съ виномъ и съ пивомъ и съ медомъ целовальникомъ ѣздить и тѣмъ убытковъ и разоренья лопскихъ погостовъ крестья- намъ чинить не велено" 2). Это было повтореніемъ прежнихъ жалованныхъ грамотъ 1614 и 1648 гг., которыми, между прочимъ, Ч См. пршгоженіе 5-е. 2) Записки Археолог. Общ., II, 1861 г., стр. 679. То же повторялось лослѣ, какъ видно изъ Придоженій за Л«№ 5 и 6.