Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

12 — Лопарямъ, какія должны были установиться между просвѣтителями и нросвѣщаемымн. Конечно, для Лопаря не могла быть вполнѣ дѣй- ствительна проповѣдь братской любви и отрѣченія отъ благъ міра, произносимая лицами, пользующимися доходами съ ихъ угодій, осо­ бенно съ ихъ богатыхъ рыбныхъ ловлей, которыя искони привык­ ли Лопари считать своею собственностью, и отъ которыхъ получали свое нропптаніе. Этихъ рыбныхъ угодій было у монастыря такъ много, что онъ могъ управляться только съ богатѣйшими, а осталь­ ною долженъ былъ отдавать въ аренду ‘). Лопари же служи­ ла монастырю и какъ рабочіе, и какъ покрученики изъ половины дохода. Монастырь, ведя большую торговлю, бралъ у Лопарей ихъ промыслы, снабжая въ обмѣнъ, какъ теперь дѣлаютъ русскіе тор­ говцы - поморы, хлѣбомъ и другими необходимыми предметами. Служили ли эти сдѣлки средствомъ къ эксплуатаціи Лопарей, какъ они служатъ теперь, или нѣтъ,—не извѣстно. Знаемъ только, что хотя съ одной стороны, монастырь не особенно церемонился съ своими вотчинниками Лопарями, за то, съ другой—сохраняя еще свои традицін, помогалъ имъ во время голода, давая пропитаніе. Но положительно можно сказать, что примѣромъ нравственности монастырь не служилъ; монахи вели образъ жизни далеко не безукоризненный, какъ свидѣтельствуготъ изданные и не изданные документы 2). Если есть основаніе обвинять Лопарей въ излишнемъ пристрастіи къ спиртпымъ напиткамъ, то этимъ ate порокомъ по- грѣщали печенгскіе монахи; соблазнъ былъ одинаковъ для тѣхъ и другихъ: близость норвежскаго рому и ликеровъ. Наконецъ, въ 1764 году монастырь былъ ѵпраздненъ; каковы были результаты его существованія—вытекаетъ изъ всего вышесказаннаго. Впрочемъ, не одинъ только Печенгскій монастырь пользовался собственностью Лопарей,- угодья ихъ отдавались великими князья­ ми и царями въ пользованіе различнымъ монастырямъ, даже очень отдаленнымъ; такъ напримѣръ, рѣка Еколга была дана Крестному монастырю въ Каргопольскомъ уѣздѣ и Воскресенья въ Москов- ’) Ом. приложеніе 4. г) Записки Русск. Отдѣл. Археологии. Общества, И. 1861г., стр. 646 и др.; Труди Арх. Губ. Стат. Ком. за 1865 г., ч. 1 стр. 39 п 40; см. также пршоженіе 2-е.