Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

заведенъ былъ порядокъ и у стариковъ еще съ княжегубскими крестьянами сдѣланъ договоръ, что если бы па тѣхъ мѣстахъ и княжегубскіе крестьяне убили ручныхъ оленей, принадлежащихъ ругозерскимъ, то они не спрашивали за нихъ убытковъ, а считали бы дикарями, такъ какъ тамъ промыселъ дикихъ оленей общій. А потому судъ опредѣлилъ: дѣло это оставить безъ послѣдствій (рѣшеніе Олангскаго вол. суда 10-го марта 1867 г.). Подобное же дѣло, но иску княжегубскихъ крестьянъ, произ­ водилось также и 12-го ноля того же года, и рѣшено, какъ преды­ дущее, потому что отвѣтчикъ, тотъ же Серединъ, снова объ­ яснюсь, что онъ убилъ оленей не умышленно, а завѣдомо дикарей, промышляя въ тѣхъ мѣстахъ, назначенныхъ для промысловъ, ди­ кихъ оленей, а кормленные тамъ не ходятъ, и сослался на до­ говоръ. Убійство оленей преднамѣренное, а также и ловля оленей въ неуказанное лѣтнее время, влечетъ за собою наказаніе, какъ видно изъ слѣдующаго рѣшенія Олангскаго волостнаго суда 1869 г. 28-го января: Крестьянинъ Воровской деревни Савва Архи- повъ предъявилъ волостному суду жалобу слѣдующаго содержанія: Купленная имъ въ д. Соколозерской у крестьянина Зайкова въ лѣтѣ минувшаго года важенида (самка оленя) отлучилась изъ его, Архипова, стада и послѣ найдена была въ Китенскомъ обществѣ въ стадѣ кр. Василья Яголаева, который, зная, что важенида принадлежитъ ему, Архипову, передалъ для доставленія по при­ надлежности бывшему въ гостяхъ въ д. Сеннозерѣ кр. Арсенію Исакову, который по принадлежности ея не доставилъ, а объ- явилъ Архипову, будто бы она не могла слѣдовать за его оленемъ, а потому онъ ее отпустилъ съ дороги, на волоку, между дер. Сеннозеромъ и Шапкозеромъ, на пространствѣ четырехъ верстъ; между тѣмъ истедъ, узнавъ, что Исаковъ, не доѣзжая Шапкозе- ра, отдалъ т н у (игна—самка оленя) встрѣтпвшемуся крестьянину для доставленія Яголаеву окровавленною; поэтому, истедъ полагалъ, что важенида не ушла, а умышленно убита имъ, и просилъ учинить законное разбирательство. Волостной судъ, разсмогрѣвъ обстоя­ тельства сего дѣла, мнѣніемъ положнлъ, что Арсеній Исаковъ дѣйствительно не отпустилъ, а убилъ или застрѣлилъ важеницу, тѣмъ болѣе, что, по завѣренію крестьянъ д. Боровской, онъ не— 1 5 0 —