Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

- 1 4 6 — Изъ этой таблицы видно, что общее число случаевъ привлеченія къ суду въ 1867 г. было 43, а число лицъ, привлеченныхъ къ суду, 52; въ 1868 г. общее число случаевъ 74, а число привлеченныхъ лицъ 96. Эти цифры нѣсколько нзмѣняютъ выводы г. Чубинскаго на счетъ нравственности Кореловъ. Надо еще прибавить, что въ наши таблицы не вошли данныя о числѣ преступленій, совершен- ныхъ Корелами Поньгамской и Керетской волостей, такъ какъ ихъ нельзя было выдѣлить изъ общаго числа преступлеиій, совер- шенныхъ вмѣстѣ съ Русскими. Преступленія противъ собствен­ ности составляютъ главную часть общаго числа преступленій у Кореловъ; такъ, въ 1867 г. число случаевъ привлеченія къ суду по преступленіямъ такого рода было 26, въ 1868 г. 45. Изъ нашей таблицы видно также, что общее число преступленій въ 1868 году значительно увеличилось противъ 1867 года, именно почти въ 1,75 раза; особенно увеличилось число преступлены противъ собственности — похищенія хлѣба и съѣстныхъ припасовъ, убіе- ніе оленей въ пищу. Увеличеніе преступленій такого рода есть слѣдствіе сильнаго неурожая 1867 г., отразившееся главнымъ обра­ зомъ въ первой половинѣ 1868 года, а не во второй половинѣ 1867 г., потому что окончательное истощеніе запасовъ хлѣба и обна- руженіе голода послѣдовало именно въ началѣ 1868 года. На это обстоятельство указываютъ многія рѣшенія волостныхъ судовъ: При- водимъ, какъ образецъ, одно изъ нихъ, лучше другихъ мотивирован­ ное: Вокнаволоцкій волостной старшина передалъ въ волостной судъ донесеніе Вокнаволоцкаго старосты 2-го апрѣля о слѣдующемъ слу­ чае: Крестьянская жена Кенасъ-озерскаго общества и деревни. Афимья Герасимова Липкина заявила ему, что на дняхъ сдѣлано по- хищеніе, неизвѣстно кѣмъ изъ амбара, безъ всякаго взлома, денегъ около 18 р., и должно быть, изъ съѣстныхъ припасовъ, но сколько опредѣлить не могла. Вслѣдствіе этого староста производилъ изслѣдованіе 27-го марта и открылъ, что крестьянйнъ топ же дерев­ ни Семенъ Трофимовъ Липкинъ и дядина (жена дяди) его, кресть­ янская жена той же деревни Афимья Семенова Липкина, по при- казанію мѵжа крестьянина Алексѣя Липкина, сдѣлали это похищеніе. Изъ ихъ сознанія видно, что они всѣ имѣли крайнюю нужду въ ппщѣ. Сперва Семенъ подалъ совѣтъ идти воровать съѣстнаго, а потомъ Алексѣй приказалъ женѣ своей Афимьѣ идти вътовари-