Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

— 126 - віемъ, какъ и въ объявлеиіи означено; но какъ Мокѣевъ, еще прежде взятія собаки, взялъ у Архипова куль муки и до настоя­ щ а я времени не заплатилъ, поэтому и Архиповъ не исполнилъ своего обѣщанія, а кромѣ того Мокѣевъ, признавая самъ себя должнымъ, не приходилъ и за важеницею, которую хотѣлъ самъ выбрать, но что, будто бы,при неоднократной встрѣчѣ съ нимъ Архи- цовымъ просилъ прислать важеницу и въ томъ поставляетъ свп- дѣтелемъ старшину Зайкова, несправедливо. Старшина, на пред- ложеніе суда, подтвердилъ показаніе Архипова, что хотя при немъ былъ разговоръ у Мокѣеаа съ Архиповымъ, по Архиповъ сказалъ: „принеси за куль деньги и приходи, выбирай важеницу, а собака уже давно пропала, въ тотъ годъ, какъ взялъ“; а потому Оланг- скій волостной судъ нашелъ просьбу Мокѣева вымышленною и какъ нп съ той, ни съ другой стороны нѣтъ вѣрныхъ фактовъ, опредѣлилъ: дѣло это оставить безъ нослѣдствій, предоставя са- мимъ тяжущимся разобраться между собою: одному отдать за куль муки, а другому—важеницу. Когда нанимаютъ какое-нибудь лице для отправленія той или другой работы, то выдаваемые при этомъ задатки служатъ для выраженія вѣрностп со стороны нанимателя, а иногда и на­ нимающаяся. Если они даются первымъ послѣднему, то состо­ я т ь почти всегда изъ денегъ или съѣстныхъ припасовъ, а когда даются послѣднимъ первому, въ такомъ случаѣ состоять изъ мел- кихъ вещей, напримѣрь, рукавицъ, платковъ и т. п. Плата работнику дается и деньгами, и разными предметами первой необходимости. Въ Кестенгской волости плата за разлячныя работы существуешь слѣдующая: за день косцу отъ 25 до 45 коп., грабеѣ 10—20 коп., пахарю 15 - 30 коп., плотнику 25— 50 коп., за шитье сапогъ изъ хо­ зяйской кожи 15— 25 коп.; женскій трудъ вообще цѣнится ниже му- і жескаго, хотя женщины нерѣдко работаютъ не только не хуже \\ мужчинъ, но даже лучше и скорѣе. Въ другихъ мѣстностяхъ Корелы заработная плата еще ниже, особенно въ неурожайные годы, какъ можно заключать изъ рѣшеній волостныхъ судовъ. Вотъ одно рѣшеніе волостнаго суда, изъ котораго можно видѣть, какъ мала была стоимость труда въ голодный 1867 годъ: Крестья- нинъ деревни Ухты Иванъ Ивановъ Софроновъ жалуется на то, что 15-го мая пршнелъ къ нему крестьянинъ дер. Ухты Тимофей