Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

— 1 2В — задатокъ. Задаткомъ служатъ какъ деньги, такъ и вещи, сѣно п т. п. Такъ, при заключеніп одного обязательства вспахать землю, дано было въ задатокъ 50 к. п 1 возъ сѣна (рѣшеніе Тунгуд- скаго волостнаго суда 22-го января 1867 г.). Поручители отвѣтствуютъ, при неисполненіи договора, своимъ пмуществомъ; съ нихъ взыскнваютъ то, что должно быть взыскано съ лица, за которое они поручились (рѣшеніе Кестенскаго волост­ наго суда 27-го февраля 1867 г.). У Кореловъ бываютъ также свидѣтелн при заключеніп разныхъ сдѣлокъ. На необходимость ихъ по многихъ случаяхъ указываютъ рѣіпенія волостныхъ судовъ. При заключеніи сдѣлокъ употребляется рукобитье, которое со- стоптъ въ томъ, что договарпвающіяся стороны полаютъ другъ другу руки, обернутыя полою кафтана. Послѣ рукобитья договоръ считается заключеннымъ. Такъ, при заключеніи свадебпаго дого­ вора, договарпвающіяся стороны, подавая другъ другу руки,гово- рятъ: „Кто нарушить это наше дѣло, съ того взыскать сто рублей штрафу11. Дѣйствительно ли нарушеніе этого договора влечетъ д е ­ нежное взысканіе съ нарушпвшаго, или эти слова— одна форма, лишившаяся уже содержанія, не пзвѣстно; въ рѣшеніяхъ волост­ ныхъ судовъ, которыми мы расиолагаемъ, нѣтъ ни одного дѣла, возбужденная по такому поводу. Если при продажѣ или обмѣнѣ сдѣланъ былъ обманъ, то к а ­ кая сдѣлка, сколько можно судить по рѣшеніямъ волостныхъ су­ довъ, не считается обязательною для обманутой сторонм. Такъ, въ одномъ случаѣ, крестьяпка обмѣнялась съ крестьяниномъ ло­ шадью, но его лошадь оказалась негодною. По требованію обманутой, онъ взялъ ея лошадь назадъ, только взыскалъ 1 р. 50 к. за прокормъ, но и эти деньги возвратилъ, по убѣжденію волостныхъ судей (рѣш. Ухтинскаго волост. суда 18-го апрѣля 1869 г.). Въ другомъ случаѣ крестьянка купила 215 шведскихъ юбокъ, но когда пересчитали ихъ, по совершеніи уже договора и отдачѣ денегъ, то оказалось что юбокъ было только 199; обмапувшій долженъ былъ вознагра­ дить обманутую, хотя и не всѣмъ количествомъ сполна. Приво- димъ это рѣшеніе, характеризующее довѣрчивость и простоту Ко­ реловъ при заключеніи торговыхъ сдѣлокъ: „Крестьянская вдова дер. Ювалакши Марья Васильева Митрофанова жалуется на т о ,