Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

гамп 6-ю рублями, а изъ причитающейся части имущества— сель- дяныя ловушки и половину невода, одно ружье, одинъ нанковый кафтанъ и еще одинъ озерной неводъ пополамъ. Изъ этого рѣшенія видно, что до раздѣла дѣлается опись иму­ щества, составляемая въ присутствіи общества и закрѣпляемая его подписью. Эта опись и представляется въ судъ, какъ главное до­ казательство противъ несправедливости дѣлежа. Сыновья, отдѣленные отъ семьи при жизни отца, не получаютъ участія въ наслѣдствѣ послѣ смерти его; имущество остается въ рукахъ однихъ не отдѣленныхъ. Сестра, при братьяхъ, имѣетъ право на нѣкоторую часть отцовскаго имущества, какъ то видно изъ рѣ- шенія Кестенскаго волостнаго суда 3-го января 1868 г. Этимъ рѣ- шеніемъ судъ приговариваете братьевъ къ уплатѣ сестрѣ причитаю­ щейся ей части изъ наслѣдства; но какъ велика ея часть сравни­ тельно съ частями братьевъ—не видно изъ рѣшенія. Мы знаемъ однако, что права сестры на наслѣдство меньше правъ ея брать­ евъ: такъ, она не имѣетъ права на участіе въ дѣлежѣ отцовскаго дома. Если нѣтъ сыновей, то отцовское имущество наслѣдуется до­ черьми, помимо дядей или какихъ-либо другихъ родственниковъ. Сестра является иногда наслѣдницею послѣ брата. Въ рѣшеніп Тун­ гудскаго волостнаго суда '2-го іюля 1867 г. представляется слѣдую- щій случай.. Одинъ изъ двухъ братьевъ, подѣлившохъ между со­ бою отцовскій домъ, умеръ, п сестра получила часть дома, принад­ лежавшую брату, принявъ обязательство уплатить его долги. Подобный случай паходимъ въ другомъ рѣшеніи (Маслозерскаго волостнаго суда 15-го февраля 1869 г.), которое приводимъ, какъ не лишенное интереса: Крестьянская жена Подужемской деревни Иринья Степанова Артемьева просила объ удовлетворены! ея иму- ществомъ, оставшимся отъ родпого ея брата, умершаго крестья­ нина Лежевской деревни, Дмитрія Костина; при смерти брата она не была еще за мужемъ и жила въ домѣ брата своего. Волост­ ной судъ счелъ просьбу Артемьевой справедливою, потому что брате ея Дмитрій Костннъ, нынѣ уже умершій, при смерти оста- внлъ ей свою часть изъ имущества, скота и изъ наличныхъ де­ негъ, а другую половину сиротамъ-племянникамъ и вдовнцѣ. Де­ негъ въ ея части было 55 р. Рѣшено было: удовлетворить Артемьеву — 1 1 9 —