Народные юридические обычаи лопарей, карелов и самоедов Архангельской губернии/ сост. А. Ефименко. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума, 1877. – 231 с.

— I l l - Размѣры средствъ, предоставляемыхъ сыновьями отдамъ, а также отчасти взаимныя отношенія между родителями и дѣтьми видны изъ рѣщеній волостныхъ судовъ. Такъ, по рѣшенію Устинской волости 26-го марта 1867 г., крестьянинъ жалуется на отца, что тотъ „отдѣлилъ его отъ общага жительства съ братомъ его и лишилъ наслѣдства, какъ недвижимагоі такъ и движимаго иму­ щества". Судъ рѣшплъ удовлетворить просителя надлежащею частью съ тѣмъ, чтобы прокармливать отца половинною частью и взносить за него подати. Когда родители требуютъ отъ дѣтей содержанія, то раз- мѣры его опредѣляются рѣшеиіями волостныхъ судовъ различно. Такъ, но рѣшенію Тунгудскаго волостнаго суда 30-го апрѣля 1867 г., сынъ просто обязывается давать родителямъ необходимое имъ прокормленіе, бѣлье и одежду. По рѣшенію Юшкозерскаго волост­ наго суда 11-го октября 1866 г. сынъ должеиъ выдавать содержаніе родителямъ деньгами, въ размѣрѣ 16 руб. в ъ :годъ. Тотъ же судъ, рѣшеніемъ 27-го марта 1869 г., опредѣлилъ, что два сына должны раздѣлить между собою заботы о содержаніи отца слѣдующимъ образомъ: старшій долженъ кормить отца четыре мѣсяца, обувать и одѣвать, младшій обязанъ давать отцу ежегодно по 8 пудъ хлѣба. Тунгудскій волостной судъ 19-го февраля 1868 г. рѣшилъ: такъ какъ дѣйствительная и законная обязанность дѣтей продо­ вольствовать родителей хлѣбомъ и одеждою, то взыскать съ сына въ пользу отца 5 пудъ хлѣба до новаго урожая. Тотъ же сѵдъ рѣшеніемъ 2-го апрѣля постановилъ, что сынъ долженъ выдавать матери по пуду хлѣба въ мѣсяцъ, а рѣшеніемъ 13-го октября опре- дѣлилъ взыскивать съ пяти братьевъ по десяти пудъ въ пользу отца и матери. Мужъ обязанъ содержать свою жену, и кажется, между Коре- лами, не смотря на ихъ крайнюю бѣдность, очень рѣдки наруше- нія этой обязанности. Во всѣхъ рѣшеніяхъ за два-три года, какія у насъ находятся, есть только одна жалоба жены на мужа, по­ данная въ Тунгудскій волостной судъ 2-го апрѣля 1868 года. Да и изъ самаго рѣшенія видно, что, за рѣдкостью такпхъ слу- чаевъ, не выработалось у суда никакой нормы для удовлетворенія просителя, отчего судъ и ограничился въ рѣшеніи общими выра- женіями. Вотъ это рѣшеніе: Крестьянская женка Марковой горы