Рейнеке, М. Ф. Гидрографическое описание северного берега России. В 2 ч. Ч. 1. Белое море / сост. кап.-лейт. М. Рейнеке в 1833 году. – Санкт-Петербург,1883.

— X X X III — - нельзя я требовать отъ насъ всѣхъ цодробностей въ частныхъ, хотя бы и прямо къ гидрографід относящихся, описаніяхъ берега}? могли, дополнить .это, ^олько гвъ тѣхъ мѣстахъ, которгая осмот рены судами н^піцми; объ остальныхъ заимствовали свѣдѣнія изъ преждихъ;описаній и изъ показаній обывателей. ' ' V . Вохъ способы, которыми мы руководствовались^ при исполненіи порученнаго н^мъ( дѣла: Лстрономическія наблюденія, для опредѣленія главныхъ мѣстъ и отличительныхъ оконечностей, или изгибовъ берега, дѣланы всегда на берегу, секстаномъ, въ искуственный горизонтъ; только мысъ Канинъ, и мѣста судовъ при нромѣрѣ Сѣверпыхъ кошекъ, опре делены наблюдениями . съ брига къ естественному горизонту у ) Широты мѣстъ опредѣлялись по гіолуденнымъ и близь-полуден- нымъ высотамъ солнца; рѣдко по способу Дувеса, а осенью—по звѣзднымъ высотамъ въ обоихъ меридіанахъ. Разности долготъ определялись чрезъ сравненіе средняго солнечнаго времени, “по хронометрамъ, состояніе которыхъ (поправка) выводили, большею частію, изъ наблюденій соответствующихъ высотъ солнца, а иногда по часовымъ угламъ, до или по полудни; но при выводахъ прини мались всегда однородный наблюденія. Такимъ же образомъ выво дился суточный ходъ хронометровъ, изъ наблюдений въ одномъ месте, а ,при определены разности долготъ, принимался ходъ хронометровъ—выводимый .большею частію, по двумъ направленіямъ, т. е. чрезъ повторительное онредѣленіе поправки хронометра въ одномъ и томъ же. м есте . Все определенныя нами разности дОл_ готъ приведены къ Архангельску, долгота котораго определена академикомъ Вишневскпмъ, въ Г814 году, по закрытію звѣздъ лу ною, и капитаномъ Литве., въ 1822—24. годахъ, по лунпымъ раз- стояніямъ. Мы также наблюдали закрытія звездъ въ Архангельске. Онеге и Кандалакше, для непосредственнаго определения долготы отъ Гринича, но, не имея соответствующихъ наблюденій на из- вѣстныхъ рбсерваторіяхъ, выводовъ получить не могли. Все астрономическія точки на нашей карте приняты изъ наблю- деній, сдбланныхъ офицерами нашей энспедиціи; только устье р. (1) Наблюдения этого рода считаю я, по прпчийѣ марева (земной рефракціи не всегда надежными. Намъ случалось замѣчать разность въ широтахъ, опредѣ- денныхъ съ брига по полуденнымъ высотамъ солнца, и въ тоже время по близ- кимъ педеегаыъ береговыхъ надежныхъ точекъ, около 3'. Для непосредственнаго наблюденія наклоненія горизонта при этихъ наблюденіяхъ, мы не имѣли дипсек- тора, который конечно исправилъ бы эти погрѣшности. " 3 ‘