Рейнеке, М. Ф. Гидрографическое описание северного берега России. В 2 ч. Ч. 1. Белое море / сост. кап.-лейт. М. Рейнеке в 1833 году. – Санкт-Петербург,1883.

— хга — шихъ географическихъ картъ того времени», Сумскій и Кемскій остроги «утверждены въ широтахъ по новѣйшимъ обсерваціямъ». Селенія: Ковда, Кереть, Умба и Поной «въ широтахъ показан- ныхъ въ каталогѣ», вѣроятяо но опредѣленію астрономовъ 1769 года. Всѣ эти онредѣленія, кромѣ Архангельска и Мезени, зна чительно разнствуютъ отъ новѣйшихъ. Масштаба долготы накартѣ нѣтъ. На копіи этой карты выставлены глубины: въ Онежскомъ и Мезенскомъ заливахъ, съ картъ Немтинова и Бѣляева; около Сумы, Кеми, Соловецкаго острова, Умбы, Калгалакши и въ Бас- сейнѣ (по курсамъ отъ Бара къ Жижгину, потомъ къ Гридиной п къ р. Варзухѣ), съ промѣра лейтенанта Пусторжевцева, а въ горлѣ моря и къ сѣверу до параллели мыса Городецкаго, съ про- мѣра сдѣланнаго Григорковымъ и Доможировымъ. Этотъ промѣръ стеръ, наконецъ, южную часть длинной мели, означаемой на гол- ландскихъ картахъ: тутъ означились только отдѣльныя мели о которыхъ мы уже упомянули (стр. ХШ); сѣверная же часть гол ландской мели, отъ мыса Городецкаго до Святаго носа, осталась пока по прежнему, миляхъ въ 15 отъ берега. Карта эта, по подробности и точности своей, превосходитъ всѣ, предшесгвовавшія ей карты, и уступаетъ новѣйшимъ, въ сѣверо- восточной части, только но недостатку астрономическихъ точекъ и подробности промѣра. Въ юго-западной же части, отъ Онеги до Пялицы, осталась она весьма неудовлетворительною, и сохра нила всѣ недостатки голландскихъ картъ, кромѣ нѣкоторыхъ частныхъ пополненій, взятыхъ, какъ мы уже сказали, съ описей Пусторжевцева и Немтинова. Однако Адмиралтействъ-коллегія осталась недовольна работами Григоркова п Доможирова. Изъ надписи на одномъ изъ снимковъ (1798 года № 1147), съ упомянутаго подлинника карты этихъ офп- церовъ, видно, что ихъ обвиняли въ неисполненіи слѣдующихъ статей: 1) терскій берегъ описанъ только до Лумбовской губы, а не до Святаго носа, какъ было велѣно. 2) Мель, означаемая на голландскихъ картахъ, не подробно изслѣдована, а стерта; между тѣмъ, какъ найденныя отдѣльныя мели даютъ поводъ думать, что вся эта мель существуетъ, но описателями порядочно не вы- мѣрена. 3) Журналы работъ въ коллегію не представлены и ни кѣмъ не размотрѣны. 4) Описанная часть терскаго берега поло жена на 12 италіанскихъ миль восточнѣе означеннаго на голланд скихъ картахъ и отъ того Лумбовскій островъ вытелъ на 43Д нѣ- мецкія мили къ SO протпву голландской карты, При промѣрѣ не