Материалы к познанию русского рыболовства. Т. 3, вып. 11: Отчет по обследованию Онежского бассейна и по поездке на Мурман и на Новую землю в навигацию 1912 г. : с 4 графами и 8 рисунками / Р. П. Якобсон ; Г.У.З. и З., Департамент земледелия. - Петроград : Типография В. Ф. Киршбаума, 1914.

Тутъ же слѣдовала подробная мотивировка отвѣта, въ справедли вости котораго я неоднократно лично убѣждался. Знакомясь три сезона съ семужьимъ ловомъ при помощи забо ровъ въ рѣкахъ Архангельской губерніи, я неоднократно былъ сви- дѣтелемъ большой осторожности этой рыбы. Мнѣ приходилось наблю дать. какъ семга, дошедшая до забора даже стаями, по нѣсколько 'іасовъ двигалась вдоль забора, то въ одну, то въ другую сторону, всегда счастливо минуя мережи. Особенно удобно было наблюдать за движеніемъ семги у ІТодпорожскаго забора, гдѣ она разгуливала вдоль забора отъ одного берега фарватера до другого, совершая этотъ путь по нѣсколько десятковъ разъ. Несмотря на то, что свои наблюденія я производилъ нѣсколько дней подрядъ и въ разбивку, я ни разу не видала за.ходъ семги въ мережи. Рыбаки увѣряютъ, что она захо дить въ ловушки или ночью, или же въ бурную погоду, когда вода дѣлается мутной, вслѣдетвіе чего ловушекъ не видно. Всѣмь, близко знакомымъ съ рыболовными заборами, навѣрное, извѣстенъ еще слѣдующій фактъ, свпдѣтельствующій о сильно раз- витомъ чувствѣ осторожности семги. Иногда случается, что въ большую воду или бурную погоду у иижнихъ концовъ тарій образуются одно или нѣсколько не.значительныхъ отверстій. Въ такихъ случаяхъ, если во время не буд.ѵтъ приняты мѣры къ ихъ задѣланію, ни одна семга не попадетъ въ ловушку: вся она выйдетъ въ эти отверстія, хотя бы они были меньше отверстій ловушекъ. Придавая такимъ случайиымъ, кажущимся съ перваго взгляда, ничтожнымъ иоврежденіямъ забора весьма существенное значеніе, вездѣ при нихъ содержатся спеціальныя команды своего рода ремонтеровъ, пазываемыхъ забродчиками. Въ ГІодпорожьѣ даже содержится спе- ціальный водолазъ, снабженный дорого стоющимъ водолазнымъ апиа- ратомъ. ІІодтвержденіемъ такихъ наблюденій можетъ служить принятый въ Подпорожской волости способ'!» подзаборнаго поѣздованія. Оно устраивается именно въ тихую погоду, когда замѣчается массовое скопленіе семги около забора, но захода въ ловушки рыба избѣгаетъ. Въ такихъ случаяхъ поѣздованіе даетъ хорошій уловъ, но не меньше попадаетъ тогда же и въ ловушки. Очевидно, что испуганная поѣздо- ваніемъ рыба не въ состояніи ужъ такъ хорошо оріентироваться. Изъ вышеприведенныхъ объясненій вытекаетъ, что, не перегораживая всей рѣки, отъ забора нельзя ждать удовлетворительнаго улова. Если допустить только частичное перегораживаніе, то семга, двигаясь вдоль забора, безъ сомнѣнія, почти вся ет’о минуетъ и проберется вверхъ.