Материалы к познанию русского рыболовства. Т. 3, вып. 11: Отчет по обследованию Онежского бассейна и по поездке на Мурман и на Новую землю в навигацию 1912 г. : с 4 графами и 8 рисунками / Р. П. Якобсон ; Г.У.З. и З., Департамент земледелия. - Петроград : Типография В. Ф. Киршбаума, 1914.

— 11 — оправдалъ,—несмотря на то, что заборъ на тонѣ Глубокой не вклю- ченъ въ списокъ разрѣтенныхъ къ устройству въ рѣкахъ Архангель ской губерніи заборовъ. Съ своей стороны я долженъ засвидѣтельствовать, что вообще; всѣ чины судебнаго вѣдомства Архангельской губерніи, вт> томъ числѣ и быв. прокуроръ Архангельскаго окружнаго суда г. Слетовъ, не считаются со спискомъ Министерства. Они доказываютъ, что ст. 528 Уст. сельск. хоз. изд. 1903 года разрѣшаетъ постановку всѣхъ забо ровъ. существовавшихъ до 6 января 1870 года, и, поихъ миѣнію, Ми нистерство можетъ постановку ихъ запретить не иначе, какъ въ за- конодательномъ порядкѣ. Такое толкованіе этой статьи бывшимъ прокурором!) окружнаго суда вполнѣ опредѣленно выразилось па междувѣдомственномъ со- вѣщаніп осенью 1911 года, состоявшимся иодъ предсѣдательствомъ Архангельскаго губернатора, при участіи мѣстныхъ спеціалистовъ по рыболовству, представителей крестьянскаго учрежденія, Судебнаго вѣдомства и лицъ губернскаго правленія. Взглядъ г. Слетова раздѣляютъ мировые судьи Кемскаго и Онеж- скаго участковъ. Вслѣдствіе такого двойственнаго толкованія 528 ст. Уст. сельск. хоз., въ настоящее время создались весьма нежелательный послѣдствія. Съ одной стороны,—чины Главнаго Управленія Землеустройства и Земледѣлія, стараясь по возможности упорядочить промыселъ семги и руководствуясь ст. 528 Уст. сельск. хоз., запрещаютъ постановку з а боровъ на рѣкахъ, гдѣ это кажется необходимымъ, съ другой сто роны, чины судебнаго вѣдомства, на основаніи той-же ст., постановку занрещенныхъ Главнымъ Управленіемъ Землеустройства и Земледѣлія заборовъ разрѣшаютъ. Само собою понятно, что населеніе не склонно повиноваться распоряженіямъ Главнаго Управленія, и это ему прохо дить безнаказанно, ибо всѣ запрещенные этимъ Управленіемъ заборы существовали до 6 января 1870 года. Такое толкованіе закона сильно вліяетъ на проведеніе въ жизнь начатаго Главнымъ Управленіемъ упорядоченія рыбнаго промысла вгі> рѣкахъ Архангельской губерніи,—почему является настоятельная необ ходимость урегулировать этотъ вопросъ въ самомъ пепродолжитель- номъ времени. 7. П р и в а л ъ—выше селенія Грибановскаго въ полверстѣ, на лѣвомъ берегу рѣки Онеги. Ловится заборомъ, длиною до 10 саж., семга,—только лѣтомъ. Выше забора, въ «Омуту» ставятся гарвы для