Материалы к познанию русского рыболовства. Т. 3, вып. 11: Отчет по обследованию Онежского бассейна и по поездке на Мурман и на Новую землю в навигацию 1912 г. : с 4 графами и 8 рисунками / Р. П. Якобсон ; Г.У.З. и З., Департамент земледелия. - Петроград : Типография В. Ф. Киршбаума, 1914. - [2], 57 с. : ил., табл.

до 600 руб. аренды и ловятъ семгу дорожками, исключительно съ спортивной цѣлью. Наловленную такимъ образомъ семгу они продаютъ за безцѣнокъ, а то и просто дарятъ, лопарямъ. Къ сожалѣнію, я не засталъ здѣсь спортсменовъ и не могъ добыть точныхъ данныхъ объ ихъ уловѣ. Лопари передавали, что уловъ доходить до 100 пу - довъ въ сезонъ. Въ лѣтнее время ІІазрѣка—самое живописное мѣсто на Мурманѣ.. Горы и водопады, лѣсъ и скалы—ласкаютъ взглядъ даже самаго требова- тельнаго натуралиста и заставляютъ забыть, что находишься далеко* за полярнымъ кругомъ. Въ послѣднее время лѣтомъ Пазрѣку посѣщаетъ множество тури- стовъ, и для ихъ остановки Мурманскимъ Пароходнымъ Обществомъ выстроена гостинница съ пятью большими номерами и общей столовой. Изъ Пазрѣки пароходъ ГІр. Трифонъ долженъ былъ вернуться Мотовскимъ заливомъ обратно въ Александровскь, но, по просьбѣ губернатора, капитанъ согласился доставить насъ въ Вардэ, чтобы тамъ пересѣсть на пароходъ „Императоръ Николай ІІ “. Вардэ—достаточно грязный промысловый городъ, ведущій тор­ говлю, главнымъ образомъ, съ Сѣверной Россіей. Гавань Вардэ защи­ щена хорошими молами и снабжена многими пристанями. Промысло­ вая жизнь здѣсь кипитъ ключемъ, и сравнивать его съ искусственно созданнымъ Александровскомъ на Мурманѣ не приходится. Пересѣвъ въ Вардэ на пароходъ Императоръ Николай И, я, съ заходомъ въ большинство прежнихь же становищъ, вернулся въ Архангельскъ, употребивъ на обозрѣніе Мурмана около 3 недѣль. О б с л ѣ д о в а н і е р ѣ к и О н е г и н е я п р и т о к а К о ж и . Въ 1911 году, за иозднимъ временемъ, мнѣ удалось объѣхать рѣку Онегу тблько отъ ея устья до Подпорожскаго рыболовнаго забора, находяще­ гося въ 17 вер. отъ города Онеги. Хотя въ своемъ отчетѣ за указанный годъ *) я и коснулся рыбо- ловныхъ угодій Подпорожской волости, главнымъ образомъ, забора, но далъ описаніе далеко не полное. Обслѣдованіемъ 1911 года не уд а ­ лось выяснить, посколько Подпорожскій рыболовный заборъ является, орудіемъ хищнпческимъ; кромѣ того, не удалось осмотрѣть семужьи и другія рыболовныя тони, расположенныя по р. Онегѣ и ея главнымъ иритокамъ. Этимъ обслѣдованіемъ мнѣ и пришлось заняться в ъ навигацію 1912 года. Лѣтомъ я посѣтилъ Подпорожскій заборъ и. ') Мат. к ъ позы, русск. рыб. т. II, вып. 5.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz