Львов-Кочетов, Е. Л. По Студеному морю. Поездка на Север : Ярославль, Вологда, Архангельск, Мурман, Норд-Кап, Трондгейм, Стокгольм, Петербург / «Русский Странник» - Евгений Львов ; с 30 рис. с натуры, исполн. худож. К. А. Коровиным и В. А. Серовым. – Москва : Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1895.

стырю „несудимую грамоту" въ силу коей взысканія съ на стоятеля съ братіей предоставилъ только себѣ, а уличенный въ преступленіи монастырскій крестьянинъ (кромѣ убійцъ и захваченныхъ на мѣстѣ) подлежалъ только приговору насто ятеля, при чемъ архимандриты получили право носить мантію и другія права, уравнявшія ихъ съ епископами. До временъ Петра Великаго (тоже поддерживавшаго монастырь и тоже даровавшаго ему грамоту), обитель пользовалась правомъ из- бранія въ настоятели соловецкаго постриженника. Насколько ревнивъ былъ монастырь къ своимъ правамъ и власти, видно не только изъ того, что онъ всегда избѣгалъ обращаться ко власти и, несмотря на благодѣянія и грамоты Никона, не преминулъ подняться противъ власти и его, Никона, не же лая принять исправленныя имъ книги, усиливъ этимъ на сѣ- верѣ расколъ и обагривъ себя и монастырь кровью, но и помимо того еще очень недавно, какъ намъ разсказывали, назначенъ былъ настоятелемъ въ обитель архимандритъ изъ одного изъ подмосковныхъ монастырей. Оскорбился ли мона стырь тѣмъ, что въ данномъ случаѣ ему пришлось посту питься самостоятельностью, или новый начальникъ пришелся не ко двору, я не знаю, но борьба поднялась жестокая съ обѣихъ сторонъ, окончившаяся и привлекшая цѣлую слѣд- ственную коммиссію изъ Петербурга и не къ выгодѣ главы обители. Точныя подробности въ такихъ захватывающихъ общіе интересы, дѣлахъ по свѣжимъ слѣдамъ, понятно, до быть трудно, почему я и не освѣщаю факта, но перипетій было не мало съ обѣихъ сторонъ. О. архимандритъ заду- малъ большіе подѣлки и расходы, признанные совѣтомъ не нужными и превышающими его компетенцію. Затѣмъ насто ятель къ денежнымъ вопросамъ примѣшалъ и личные. По- ставилъ онъ звонаремъ слѣпаго старца, тотъ разбилъ боль шой колоколъ. Настоятель обвинилъ старца, а иноки винили его. Болѣе другихъ критиковалъ и шелъ противъ настоятеля монахъ, строитель и архитекторъ многихъ здѣшнихъ зданій; настоятель, дабы избавиться отъ него, назначилъ его на стоятелемъ въ Онежскій крестный монастырь, тотъ воспро тивился всѣми силами, и посланъ былъ туда же простымъ — 69 —